A. CHABERT. — DERNIER MOT SUR LES PÉDICULAIRES DE LA SAVOIE. 89 
M. F. Camus lit la communication suivante : 
Un dernier mot sur les Pédiculaires de la Savoie; 
PAR M. ALFRED CHABERT. 
Après avoir lu la lettre de M. Rovv !, et sans vouloir entamer 
une discussion inutile et fastidieuse pour le lecteur, je me bor- 
nerai à noter que si ВегснехвАсн, Flora excursoria, I, p. 362, a 
commis une erreur en décrivant le P. cenisia Gaud. sous le nom 
de P. gyroflexa Nill., il ne l'a pas commise en attribuant au 
gyroflexa les trois localités de Margériaz, Grenier et Otherant. 
Leurs plantes à bec court et tronqué sont trop différentes du 
cenisia à bec linéaire allongé pour que l'illustre botaniste ait pu 
les confondre. Il est donc certain qu'au moment où il décrivait 
son gyroflexa, il n'avait pas encore vu les plantes de ces trois 
montagnes. 
Ces plantes sont identiques à celle dela Grande-Chartreuse, oü 
Vurans a indiqué le gyroflexa, etcela est tout naturel, car 
Grenier et Otherant en sont très voisins; ils appartiennent au 
méme massif, ont la méme constitution géologique et la méme 
végétation. Celle-ci m'est bien connue, ayant parcouru vingt-six 
fois le Grenier depuis juillet 1851, date de ma première ascension. 
J'affirme de nouveau de la manière la plus formelle que le censa 
ne s'y trouve pas. бохвкох, qui у montait chaque année une fois 
ou deux de 1842 à 1885, ne Гу a jamais observé, ainsi qu'il 
résulte de son journal d'herborisation et de son herbier que je 
possède. L'hybride nommé gyroflexa var. leucantha par BONJEAN 
exsicc., trouvé par lui à Grenier vers 1834 et retrouvé par moi 
vingt ans plus tard, est donc bien un gyroflexa >< Barrelieri 
comme l'a dit REICHENBACH. 
Que certaines erreurs des auteurs anciens aient été et soient 
encore reproduites par des ouvrages récents, même classiques! 
cela ne prouve qu'une chose, c'est que les auteurs de ceux-ci ont 
manqué des matériaux nécessaires pour se livrer à une critique 
sévère et approfondie. 
Il a été dit que « je continue, malgré les monographes, à appeler 
1. Bull. Soc. bot. de Fr., 1909, p. 525. 
