R. SOUÈGES. — SUR L'EMBRYOGÉNIE DES RENONCULACÉES. 243 
lement trop étroit, se cantonnant dans la description d'un organe 
sans s'occuper du retentissemeht que son développement ou sa 
structure pouvaient avoir sur les organes voisins. Ainsi, le travail 
d Hecermawr ! embrasse exclusivement l'étude de l'embryon chez 
quelques familles, pour la plupart fort éloignées les unes des 
autres dans la classification. Celui de борғмм ne se rapporte 
qu'au tégument séminal; on n'y trouve aucune description 
du péricarpe, méme quand ce dernier, notamment chez les 
Clématidées, les Anémonées et les Renonculées, présente les 
plus étroites relations avec le tégument. Lowav? a étudié le 
péricarpe et le tégument d'un grand nombre d'espèces de Renon- 
culacées. Son travail suscite une double critique. On n'y trouve 
ni la description ni le róle des principaux éléments du sac 
embryonnaire et du nucelle; les phénomènes particuliers dont 
les régions micropylaire et chalazienne sont habituellement le 
siège ne sont pas mentionnés. L'auteur, en outre, a adopté un 
mode d'exposition trop exclusivement anatomique. Il reconnait 
bien dans l'introduction de son travail que, pour étudier les 
téguments, la vraie méthode consiste à « suivre pas à pas le 
développement »; mais, dans son exposé, il se contente de 
décrire trés séchement trois étapes de ce développement, sans 
chercher à faire comprendre l'origine ou les destinées des 
différents tissus qu'il rencontre. 
A notre avis l'histologie contemporaine doit emprunter peut- 
être plus à la physiologie qu'à Гапаіотіе. Elle n'est pas 
seulement une science d'observation, mais aussi une science 
expérimentale. Elle tend à nous faire connaitre les raisons des 
choses; non contente de décrire une cellule, elle s'elTorce 
d'établir pourquoi cette cellule a telle ou telle structure, pourquoi 
elle fonctionne de telle ou telle facon. 
Sous ce rapport, le travail d'Osrerwazoer ‘apparaît à peu près 
1. HEGELMAIER (F.), Vergleichende Untersuchungen über Entwicklung dico- 
tyledoner Keime, Stuttgart, 1878. 
2. GODFRIN (J.), Étude histologique des téguments séminaux des Angiospermes, 
Nancy, 1880. 
3. LonAY (H.), Contribution à l'anatomie des Renonculacées. Structure des 
péricarpes et des spermodermes (Archives Inst. bot. de l'Univ. de Liége, HI, 
Bruxelles, 1900). — Recherches complémentaires. (Ibid., 1907). 
4. OSTERWALDER (A.), Beiträge zur Embryologie von Aconitum Napellus 
L. (Flora, 85, p. 254, Marburg, 1898). 
