308 SÉANCE DU 10 JUIN 1910. 
Peut-être la variation extrême à fibres radicales plus fortement 
renflées-napiformes pourrait-elle prendre le nom de var. 
Bauhiniana, car, je le répète, elle n'a aucun droit, plus que 
d'autres variations du Pedicularis gyroflexa Vill., à l’épithète 
spécifique ou subspécifique fasciculata, ce dont aurait pu se 
convaincre M. Chabert en ne négligeant pas de consulter la 
diagnose princeps de Bellardi dans le Species de WirrpENow. 
D'ailleurs un autre oubli de M. CnABERT va me permettre 
d'inscrire dans le tome XII de la Flore de France, qui paraitra 
fin octobre prochain, une vieille espèce de Gussoxe, l Euphorbia 
Cupani, que M. Снавевт a décrite comme nouvelle, en 1900 
(ap. Morot, Journ. de Bot., XIV, p. 71), sous le nom de 
E. lugubris, classée d'ailleurs par M. Снлвевт nullement à sa 
place dans la série des Euphorbes européens. 
On peut lire dans le Journal de Morot la diagnose de cette 
espèce « nouvelle » que notre vénérable confrère de Chambéry 
s'est efforcé de distinguer, on ne sait pourquoi de ceux-ci plutót 
que d'autres, des E. Pithyusa L., matritensis Boiss., bætica 
Boiss., mais surtout de ГЕ. imbricata Vahl, qui en est toto cælo 
different! — Mais, d'autre part, s'appuyant sur un caractère 
accidentel, la présence d’un tout petit tubercule sur la face dor- 
sale à chaque extrémité des glandes tronquées, M. CHABERT à 
parlé aussi, au sujet de sa plante, de 3 Euphorbes, le premier 
d'Espagne, le deuxième de Perse, le troisième de Tauride, 
lesquels présentent, dans les Zcones de Boissier, une disposition 
analogue... Pourquoi aller si loin? Si M. Снлвевт, ayant affaire 
à une plante de Corse, avait simplement pensé à consulter le 
Flora Sardoa, il aurait constaté que Monis a indiqué en Sardaigne 
ГЕ. Cupani Guss. à plusieurs localités, que ГЕ. Cupani 
Guss. (1827) n'est rien autre absolument que ГЕ. lugubris 
Chabert (1900); et, s'il avaitaussi consulté la magnifique planche 
(n° CIX) consacrée par Moris à l'E. Cupani Guss., il aurait pu 
y voir reproduits les fameux petits tubercules au nombre de 
2-5 sur chaque glande, disposition que Monis a aussi également 
précisée dans sa diagnose (p. 462) : « Caliculi glandulæ..- 
margine antico integræ crenulatæ dentatæve, angulo laterali 
utroque in corniculum sæpe, non constanter, breve, obtusum, 
apice interdum glanduliferum, abeuntes ». Rappelons ici que, 
