310 SEANCE DU 10 JUIN 1910. 
velues ou pubescentes, quelquefois un peu dentées en scie au 
sommet; souvent elles se déjettent vers le sol; l'ombelle est 
droite ou un peu penchée, le plus souvent jaunâtre, quelquefois 
verdätre ou rougeâtre, à 5 rayons divisés en З branches; on ne 
voit point de rameaux axillaires au-dessous de l'ombelle; les 
lobes externes de l'involucre sont entiers; les capsules sont 
glabres et portent des papilles courtes et obtuses. Cette plante a 
un port trés variable. Elle croît dans les lieux secs... » 
De Сахроше considère l'Euphorbe de la haute Provence 
(celle de Cous, de Viccars, de CLariox, l « Euphorbia car- 
жойса DC. non Jacq. ») comme variété 3 « caulibus depressis, 
umbellæ radiis glabris » par rapport au /lavicoma type croissant 
à Campestre, dans les Cévennes, lequel se distinguerait par 
« caulibus virgatis ». Quant à la variété y, connue uniquement 
par Dr Caxpoze à Gênes, elle serait caractérisée par « umbellæ 
radiis villosis » et, il a été dit tout à l'heure, par des « tiges 
velues ». 
L'accueil fait au species nova ne fut guère chaleureux. Dès 
1826, Вехтнам, Catal. Pyrén., 19, ne reconnut plus ГЕ. flavi- 
coma comme valable espèce, il en fit une variété flavescens de 
ГЕ. verrucosa; et, dans son Voyage en Espagne, П, p. 564, 
Bussen lui-même a admis la réduction opérée par le botaniste 
anglais. En 1828, Карек, ayant une réelle compétence à propos 
d'Euphorbes (il était l'auteur de la Monographie Enumeratio 
Euphorbiarum фиг in Germanià et Pannoniá gignuntur), colla- 
borant au Botanicon Gallicum, 1, p. 413, se refusa à voir dans 
VE. flavicoma une plante différente de VE. verrucosa : DubY et 
lui n'en firent pas même une variété de cette dernière espèce. 
Loiseceur-Desconecuawes, qui avait reçu un échantillon d'E. flavi- 
coma recueilli par RosEnT « in petrosis » à Toulon, dit tant soit 
peu ironiquement, Fl. Gall., 4, р. 341, 1898 : « Forte varietas 
E. spinosa L..... ». Murzr, en 1836, Fl. Fr., 3, p. 156, affirme 
avoir vu UE. flavicoma cultivé au Jardin du Roi : « Cette plante, 
qui n'est qu'un £rar de ГЕ. verrucosa, formait, le 27 avril, 
une grosse touffe poilue et à cime jaune; elle était glabre et 
verte le 25 mai. » En 1847, Lecoo et Lamorte, Catal. Arv., 
p. 327, prétextant que DE. flavicoma n'était pas défini avec 
netteté, forgèrent à ses dépens un fantaisiste Æ. suffruticulosa 
