314 SÉANCE DU 10 JUIN 1910. 
A défaut d'examen attentif, qu'arrive-t-il de regrettable mais 
méritant pardon? la méprise que Nyman relève chez Восксело : 
celui-ci nomma, en 1864, dans ses exsiccata des Asturies et des 
P yrénées espagnoles : « E. verrucosa » ce qu'il eût pu appeler : 
E. flavicoma. 
Dans la Deuxième Partie de notre Flore des Bouches-du- 
Rhône, le docteur Marxac et moi ferons connaitre d'autres 
stations. Anticipant, je mentionnerai, à titre de lieux inédits : 
« 1° E. verrucosa : Saint-Andiol : au bord des fossés, le long de 
la route de Saint-Remy; 2° E. flavicoma : Noves, sur les pentes 
de la Petite Crau, au-dessus de Villargelle. » (M. Dermas.) 
Perpétuellement done : 1° « in humidis »; 2° « in siccis » et 
«in petrosis »! 
M. Guexiver a mis la main sur une Euphorbe qui se maintient 
depuis plusieurs années à Mazaugues (Var), près du banc de 
bauxite blanche exploitée au quartier de La Caire. Cette plante, 
dont j'avais recueilli un spécimen semblable à Trets, se rapproche 
beaucoup de la variété y que De Caxporce dit avoir trouvée 
seulement à Gênes. On y voit les tiges-rameaux manifestement 
poilus jusqu'aux feuilles ombellaires et tant soit peu aux rayor* 
de l'ombelle. Je n'ose affirmer que l'Euphorbe en question des 
Bouches-du-Rhône et du Var soit tout à fait ГЕ. verrucosa 
variété velutina (« caulibus superné foliisque oblongo lanceolatis 
molliter velutinis ») dont parle Boissier, op. cit., et qui — il 
n'en disconvient nullement — s'identifie à la variété ү de 
ГЕ. flavicoma; néanmoins, grâce à ladite forme ligurienne 
velutina Boiss. (variété y de De Caxporrz) et à celles provençales, 
il devient impossible de mettre en doute les écarts morpholo- 
giques graduels de ГЕ. verrucosa Jacq., desquels је tire motif 
pour baser la race Candolleana, aux lieu et place de Г « espécé » 
E. flavicoma dont l'autonomie est inacceptable. 
M. Dangeard prend la parole pour la communication 
suivante : 
