436 SÉANCE DU 14 OCTOBRE 1910. 
de la Dordogne раг M. LawornE et appartient, aussi bien que 
l'Œnanthe peucedanifolia Poll., à la flore du Lot. D'autre 
part, cette espèce de Рогллсн avait été confondue avec son 
homonyme de Ѕмітн et comprise à tort dans le groupe de l'Œ. 
Biebersteini créé раг M. ©мох. Je me propose de revenir 
prochainement sur ce litige en dehors des Additamenta. Notons 
seulement, ici, afin de rapporter avec précision la classification 
nouvelle proposée par M. Ѕімох, que mon ancien OE. peuce- 
danifolia du Lot correspond, d’après ce dernier, à TO, 
filipenduloides Thuill., tandis que l'OE. Biebersteini a. vulgaris 
de notre confrère réunit les OE. peucedanifolia Smith (non Poll.), 
silaifolia M. Bieb. et media Griseb. (non Bor.)'. Les formes 
rattachées à ce groupe ont des fruits à section polyédrique, de 
forme obconique avec un anneau calleux plus ou moins appa- 
rent, tandis que l'OE. filipenduloides Thuill., tel que l'admet 
M. Ѕімох, présente un fruit à section subcirculaire, ovoide ou 
oblong, atténué aux deux bouts, sans anneau calleux apparent. 
A noter encore un erratum : page 604, ligne 7 en remontant, 
au lieu de OE. silaifolia Griseb. on doit lire : OE. silaifolia Bieb. 
32. Dianthus sylvaticus Hoppe. 
Laval de Cére, sur la rive gauche de la Cére, en amont de la 
station du chemin de fer (Lamothe, juillet 1901). 
Trouvée pour la première fois dans le Lot; une seule touffe, 
non loin d'une station de Sedum annuum, mais AC. dans la 
Corrèze, le Cantal et l'Aveyron, cette espèce parait faire défaut 
dans les autres pays limitrophes. Elle a été souvent confondue, 
notamment par Borrau (Flore du Centre), avec le Dianthus 
Seguieri Vill. et figure sous ce dernier nom dans le Catalogue 
d'Ernest Rup; elle en diffère cependant à première vue раг les 
écailles internes du calice, toujours brusquement contractées wir 
pointe courte, raide et appliquée, atteignant seulement la moitié 
du tube, tandis que dans la plante de ViLLAns elles sont ovales, 
1. M. SIMON, auquel j'avais communiqué la note rectificative ci-dessus, 
m'écrit à ce propos : 
ОЕ. Biebersteini comprend en effet : 1° ОЁ. peucedanifolia Smith (non Poll.); 2° 
OE. silaifolia M. Bieb.; 3° OE. media Griseb., mais la var. a. vulgaris n'embrasse 
que la plante de Smrrm et celle de M. BiEBEnsTEIN. L'OE. media Griseb. (non 
Boreau) répond, d'apres la description de GmisEBACH, à ma var. Grisebachii ; Je 
ne suis pas sûr que nous l'ayons en France. (Simon, in litt.) 
