442 SÉANCE DU 14 OCTOBRE 1910. 
habitats, la localité de Saint-Denis, prés Martel, oü la plante 
avait été découverte par M. LAMOTHE. 
Voiciles principaux éléments de bibliographie et la description 
{d’après M. G. Camus) de cette plante rare et curieuse classée 
dans le groupe de ГОрлтуѕ apifera. 
Opurys Ткоилі Hegetschweiler et Heer, FI.Schweiz., p. 874 (1840); 
Rchb. f. Zcon. XIII, p. 97, t. 105; Reut., Catal. Genève, éd. 2, p. 205; 
Duffort, Orchid. Gers (1902); Camus, etc., Monogr. Orchid. d'Europe, 
p. 278, pl. 27, fig. 956. 
Port de ГО. apifera. Divisions externes du périanthe grandes, acumi- 
nées, rosées, à nervures vertes. Divisions internes supérieures brunâtres 
ou rougeàtres. Labelle longuement acuminé, dépassant les autres divi- 
sions du périanthe, non recourbé en dessous, à lobes latéraux entierement 
ou en partie avortés. Labelle de coloration roussátre ou lavé de rose ou 
encore jaunátre. Bec du gynostème trés court ou à deux courbures. Plante 
qui ne peut, à notre avis, étre envisagée comme une variété; c'est une 
monstruosité, probablement avec retour partiel à un type régulier. 
L'Ophrys Trollii a été diversement apprécié par les auteurs 
qui l'ont examiné. Le créateur de l'espèce, HEGETSCHWEILER, le 
considérait comme une forme intermédiaire entre les 0. Duer: 
flora et muscifera, et REGEL (Gartenflora, V, 26) comme un 
hybride de ces deux espèces, Grau? admettait aussi que ГО. 
Trollii pouvait étre un O. fuciflora »« muscifera, toutefois ces 
parents présumés n'existent pas dans les localités du Lot oü 
MM. Baci et Lamorue ont découvert le prétendu hybride. Rer 
CHENBACH, Ге. ХПІ (1851) appelait cette plante Ophrys apifera хаг. 
Trollii et y voyait une aberration du type Apifera, un début de 
monstruosité. M. G. Camus formulait récemment son opinion 
en ces termes : « Après avoir observé l'O. Trollii sur des 
individus vivants et sur place, je crois à une simple forme acti- 
dentelle ». Cette maniére de voir me parait la plus plausible. 
L'Ophrys Trollii, trouvé en Suisse vers 1840, a été signalé en 
France, en dehors du Lot, dans les départements du Gers, de la 
Dordogne, des Vosges et de Seine-et-Oise, mais presque tou- 
jours en individus clairsemés et disparaissant l'année suivante. 
1. GRENLI, Fl. Analyt. Suisse, éd. Velter, p- 481. 
