8 STANCE DU 13 JANVIER 1911. 



J'ai en outre demontre qu'au debut de leur differenciation ces queues 

 meriphytaires sont irtdependantes les unes des autres et que leurs con- 

 tacts ulterieurs resultent ^insertions les unes sur les autres l . 



Plus tard, abandonnant partiellement le terrain purement anatomique 

 pour gagner celui de la morphologie en maidant de la paleontologie, j'ai 

 indique que les premieres plantes vasculaires avaient du tres probable- 

 ment appartenir au type Phylloide chez lequel l'appareil aerien n'etait 

 forme que de branches dichotomes (cauloides) recouvertes d'expansions 

 foliacees {phylloides) (telles sont encore les Lycopodinees actuelles). Ge 

 n'est qu'ulterieurement que se serait produit le type Phylline avec tiges 

 et feuilles veritables (Filicinees, Articulees, Plantes a graines), les 

 feuilles y etant resultees de Vappendicularisation progressive de grou- 

 pements de cauloides ". Simultanement les tiges seraient derivees direc- 

 tement de la transformation de ceux des cauloides sur lesquels etaient 

 inseres les groupements appendicularises. 



De la vient que les feuilles furent originairement tres composees, k 

 croissance terminale tres prolongee, a dorsiventralite faible, peu specia- 

 lises en un mot et peut-etre encore sans folioles 3 . Ge n'est qu'ensuite 

 qu'elles devinrent progressivement plus dorsiventrales, plus symetriques 



1. De rinfluence que la symetrie de la lige exerce sur la distribution, le 

 parcours et les contacts de ses faisceaux liber o-ligneux, id., 1888-89. 



2. Cette thSorie de 1'origine de la feuille dont PoTonie avait lanc6 la 

 premiere idee, a du reste ete, depuis, adoptee par un certain nombre de 

 botanistes parmi lesquels je citerai tout particulierement Tansley (Lec- 

 tures on the Evolution of the Filicinean vascular System, New Phytol., 

 octobre 1908). Ainsi que je l'avais deja fait moi-m£me, cet auteur com- 

 pare ces faits d'appendicularisation a ceux qu'on observe chez les Seiagi- 

 nelles. II y a lieu de remarquer toutefois que chez ces dernieres il ne se 

 produit pas de folioles terminales et que par suite les phylloides n'ont 



pas de raison pour disparaitre. 

 D'apres Tansley les expansions foliac6es des Lycopodin6es seraient dues 



« a I'indivision de courtes branches du thalle » c'est-a-dire de courts 

 cauloides. Si cette interpretation 6tait reconnue exacte elle donnerait a 

 ces expansions foliac6es une origine comparable, dans une certaine mesure, 

 a celle de la feuille des Phyllin6es. Des lors mon groupe des Phylloidees 

 ne devrait plus comprendre que les Muscin6es. Quant aux Lycopodinees 

 elles constitueraient un petit embranchement paraltele a celui des Phyl- 

 linees et qu'on pourrait par suite designer sous le nom de Paraphyllinees. 



Le reste ne subirait aucune modification. 



3. Dans ces feuilles primitives le mode de formation des rachis de 

 divers ordres aux depens des cauloides a ete le mftme que celui de la tige. 

 Ce qui distingua essentiellement a 1'origine ces deux sortes de membres, 

 ce fut uniquement la tendance de leur symetrie. Les cauloides-tiges ten- 

 dirent vers la symetrie radi6e avec au moins deux plans de symetrie et 

 d'ordinaire davantage, les cauloides-rachis tendirent au contraire vers 

 Tunite de plan avec dorsiventralite. 



