62 SOCIETY BOTAIN1QUE DE FRANCE. 



2 253 metres, en traversant les diverses zones altitudinales depuis les 

 bois de Chenes jusqu'aux paturages alpins avec leurs Rhododendrons et 

 leurs Gentianes. Bien des baigneurs qui frequentent Uriage apprecieront 

 cet opuscule. 



L. V. 



Bulletin de lAcademie Imperiale des Sciences de Saint-Peters- 

 bourg, 1908, n° 9, p. 775. 



- 



Kusnezov (N. I.). — Contributions a la systematique des especes 

 caucasiennes du genre Omphalodes Mcench. (avec 2 planches et 1 carte). 



L'auteur commence par la critiqae des especes caucasiennes du genre 

 Omphalodes anterieurement decrites par les botanistes. II rejette certaines 

 de' ces especes comme appartenant au genre Paracaryum. D'autres, 

 comme 0. verna DC., n'ont pas ete retrouvees au Gaucase. II conserve 

 cinq especes caucasiennes dont il decrit les quatre premieres. Ge sont : 

 0. cappadocica DC. (decrit sous le nom de 0. cornifolia par K. Koch); 

 0. Wittmaniana, 0. rupestris, decrit par Boissier; 0. Lojkte, decrit pftr 

 Sommier et Levier et 0. scorpioides (Cynoglossum scorpioides). . 



Les deux premieres especes sont voisines et presentent des formes de 

 passage. L'auteur propose d'etablir Tespece 0. cappadocica DC, type 

 primitif, avec trois varietes : var. typica Kusn., var. Wittmaniana (Stev.) 

 Kusn. et var. intermedia Kusn. 



Les deux especes suivantes sont aussi voisines, mais, quoique presen- 

 tant des formes intermediaires, constituent deux races geographiques 

 nettement delimitees. Apres avoir divise le genre Omphalodes en deux 

 sous-genres : Maschalanthus DC. avec quatre especes et Euomphalodes 

 avec environ vingt especes, Tauteur donne leur repartition geographique ; 

 les deux groupes habitent TEurope et TAsie et represented les restes de 

 la ttore tertiaire de TEurasie. II parle ensuite de Torigine des especes 



caucasiennes. . % 



, D'apres les etudes anatomiqucs faites par Jean Muszynski et portant 

 sur les caracteres de la feuille et du fruit des especes caucasiennes du 

 groupe Euomphalodes, Tauteur conclut a la parente de ces especes. 

 Les differences anatomiques resultent probablement des differences 



de climats. 



La structure anatomique montre que YO. cappadocica etl'O. Wittma- 

 niana sont tres voisins, et le dernier peut etre considere comme une 

 variete du premier. 



L'O. Losjkas et YO. rupestris, quoique anatomiquement tres voisins, 

 sont deux races geographiquement distinctes, leur origine est probable- 

 ment la meme. Pour terminer, l'auteur donne une classification des 



especes caucasiennes du genre Omphalodes. 



Anna Joukoff. 



