80 



SfiANCE DU 10 FEVHIER 1911. 



Frappe par cette observation, l'auteur incline a voir la un 

 cas trunipolarite et fait plusieurs comparisons en vue de l'ex- 



pliquer. 



Or, cette observation s'explique fort naturellement, quand on 



connait la structure de cette racine telle que nous l'avons 



decrite il y a une dizaine d'annees 1 . 



Nous avons indique comment chacun des deux secteurs vas- 



..e 



P 



M« -..-• ^/ 



V 



Fig . 3. — Coupe longitudinale du som 

 mefde la racine (A. filiculoides) pas- 

 sant par le plan diametral qui con- 

 tient les deux premiers vaisseaux. 

 — Les memes lettres ont la meme 

 signification dans toutes les figures. 



Fig. 4. — Coupe longitudinale du som- 

 met de la racine (A. filiculoides) pas- 

 sant par le plan diametral qui con- 

 tient les deux tubes cribles. 



culaires se partage par une cloison oblique (c, 



ficr 



i) en deux 



cellules de tattle tres inegale. La plus petite de ces cellules se 

 difierencie aussitot en un vaisseau (v, fig*. 2 et fig. 3) qui demeure 

 tres etroit. 



1. CHAUVEAUD (G.), Sur la structure de la racine de l'Azolla (Bull. du 

 Mus. d'Hist. nat., 1901, p. 366) et Recherches sur le mode de formation des 

 tubes cribles dans la racine des Cryptogamesvasculaires et des Gymnospermes- 



(Ann. des Sc. nat., 8 e serie, t. XVIII, p. 207). 



