94 SEANCE DU 24 FEVUIEH 1911. 



dela sous-section Tomentelloid-aB (Ga.ndoger . Essai p. 13) 1 dontle 

 type est le Rosa tomentelloidea , Crep. in Gandoger Tab. n° 288, 

 trouve a Balma, pres Toulouse, par Loret et Timbal-Lagrave. 



Dans les Gallic anes je citerai le n° 121 qui estle R. arnassensis 

 Gandoger ~ anterieur de quatorze ans au R. variegata Boullu. Le 

 n° 353 est Rosa boreal Is Tratt. 



A signaler le n° 318 qui n'est pas du tout le R. coriifolia var. 

 mais le rare R. Wilsoni Borrer, special a FEcosse, de la tribu 

 des Sabinees. 



Dans les Alpines les n° 350 et 354 sont R. silesiaca Wallr. 



les n os 110 et 111 R. pgrenaica Gouan. 



Dans les Montanes, une foule de specimens indiques com me 

 hybrides ne le sont nullement, les hybrides, dans la nature, 

 n'etant qu'tme rare exception. On ne con^oit pas que les pro- 

 duits hybrides soient plus nombreux que leurs parents et que, 

 par exemple, entre un pied de Rosa alpina et un pied de 

 R. pimpinellifolia souvent eloignes Tun de Tautre il puisse y 

 avoir 20 a 30 buissons de leur croisement. 



A part Crepin, nos meilleurs rhodologues ne croyaient pas 

 aux hybrides dans les Roses sauvages : Deseglise, Ripart, Puget, 

 Scheutz, Baker, Gottet etc. 



Je ne dirai rien des Canines, car les editeurs precites n'y recon- 

 naissent quune seule espece le Rosa canina de Linne. Us y 

 rapportent comme variete les R. biserrata, andegavensis iirbica 

 dumetorum, tomentella, etc., consideres par tout le monde, non 

 seulement comme des types de premier ordre, mais encore 

 comme des tetes de sections que Crepin et d'autres ont nette- 

 ment etablies. 



Pour eux, l'hybridite joue toujours le premier role, concep- 

 tion qui conduit parfois a des resultats curieux ainsi qu'on peut 

 le lire a Tannotation du n° 228. M. Pons dit que le buisson 

 appartient au R. verticillacantha. Plus bas, M. Coste y voit du 

 R. Pouzlni; enfin Crepin ne serait pas eloigne de croire a un 

 R. Pouzini canina. Or les echantillons ne sont autres que 

 R. andegavensis. Et ainsi de suite. 



> 



1. GANDOGER, Essai sur une nouvelle classification des Roses de f Europe et 

 de I'Orient, in-8°, 1876. 



2. Gandoger, Rosx novse, 2 fasc, 1877-78. 



