226 SfiASCE DU 28 4VRIL 1911. 



suite Tun des derniers representants du group 



Le habitude de la parthenogene 

 pale de la disparition rapide de 

 1 pas en effet recemmeht dern 



P 



3ntre ! a propos du Dino- 



phiius que Fhabitude de la parthenogenese pouvait etre une 

 cause de degenerescence de la lignee? 



II v aurait done lieu de rechercher chez les autres Bennetti- 



m 



tales, en particulier chez les especes les plus recentes, si Fem- 

 bryon n'y etait pas egalement d'origine parthenogenetique. 



Note ajoutee pendant V impression. — Dans une Note du mois 

 dernier {One some Points of Ressemblance between Gnetalean and 

 Bennettitean Seeds, New Phytol., vol. X, avril 1911) Miss Ber- 

 ridge compare les ovules du Gnetum Gnemon a la graine du 

 Bennettites Morierei, et admet, entre autres choses, que mon 

 a bee nucellaire » n'est probablement que le resultat de Foblite- 

 ration du canal micropylaire par proliferation tardive (apres 

 fecondation) des tissus internes du micropyle- 



Or je conteste absolument la possibilite de cette interpretation 

 du « bee nucellaire » dont Tetat massif est absolument priniaiw 

 et qui, du reste, est totalement independant da tube micropylfflW* 

 les faits sont trop nets et trop formels pour que le doute s 

 permis. II existe bien une fermeture du canal micropylaire par 

 proliferation ceiiulaire et je Fai indiquee, mais elle se produit 

 au-dessus du sommet nucellaire et rappelle celle que Ton observe 

 chez les Coni feres (voir a ce sujet : Tison, Remarqiies sur 

 ffouttelettes collectrices des ovules des Coni feres, Mem. Soc Linn- 

 de Normandie, vol. XXIV, Caen, mai 1911). 



Pour defendre sa supposition Miss Berridge utilise, il est 

 vrai, la note de la page 50 de mon Memoire. Mais cette note dans 

 laquelle je signalais quelques points qui me semblaient douteux 

 surtout k une epoque ou les Pteridospermees n'etaient pas 

 encore connues, insiste justement sur un point indiscutablet 

 Fetat massif du c< bee nucellaire ». Alors, il est vrai, je 



pas d'origine infra-cretacee'! , Bull. Soc. Linn, de Normandie, 6 e ser " 



oil 



les 



ne 



vol. II, mai 1910. 



1. Beauchamp (P. de), Sur l existence et les con 

 chez le Dinophilus, C. R. Acad. d. Sc, CL, 1910. 



