

228 SfiANCE DU 28 AVRIL 1911. 



que la plante fut un produit d'hybridation. D'autre part, toutes 

 mes recherches, en vue de la retrouver dans les divers herbiers 

 mis a ma disposition, etaient restees sans resultats. Je devais 

 done attendre une nouvelle occasion de me rendre au Val 

 d'Eyne; elle se presenta au mois de juillet dernier. Je pus 

 recolter, le 19 juillet 4914, de nombreux echantillons conformes 

 a ceux de 1890 et je dus reconnaitre que je me trouvais en 

 presence d'une espece nouvelle. Neanmoins je me resignai 



Saxif] 



i 



assez repandu au coeur memo de la Cerdagne, sur un territoire 

 explore tant de fois et en tous sens, au xvni e siecle par Pourret 

 et Lapeyrouse, et depuis par tant de botanistes eminents. Je 



gardai l'arriere-pensee que des recherches, plus minutieuses 



Lapeyrou 



squ a 1 epoqu 



surprise. En effet, 



fastigiata, nouveau comme espece, a deja une histoire 

 aussi instructive que peu banale, digne d'etre connue, car elle 

 projette une vive lumiere sur la question si obscure de l'iden- 

 tification des S. pubescens Pourr., £. pubescens DC et S. mixta 

 Lap. Tous les botanistes savent que, malgre les nombreuses 

 controverses dont elle a ete 1'objet, cette question n'a jamais ete 

 clairement ni indiscutablement elucidee par aucun auteur. Les 

 documents precis que j'ai pu recueillir depuis la decouverte du 

 S. fastigiata me donnent la certitude de pouvoir resoudre 

 definitivement ce probleme, au chapitre du S. pubescens Pourr. 



qii 



S. fastigiata, a ete 



q 



Pourr. de son S. moschata (Abr. Fl. pyr., p. 235). C'est a cette 

 circonstance qu'elle dut de tomber bientot dans Toubli, en 

 meme temps que le £. moschata Lap., considere par la plupart 

 des auteurs comme identique au S. moschata Wulf. Lapeyrouse 

 la signalait au Val d'Eyne notamment et au Llaurenti, ouj al 

 en effet constate la presence du S. fastigiata. II en possedait, 

 dans son herbier, un echantillon unique, qui lui avait ete remis* 

 dit-on, par Pourret sous le nom de S. pubescens et que D. Clos, 

 dans sa revision de l'herbier Lapeyrouse (1857), crut pouvoir 

 rapporter au 5. moschata Wulf. On ne peut admettre q ue 



