D. LU1ZET. 



9 , 



CONTRIBUTION A L ETUDE DES SAXIFRAGES. 



229 



Pourret ait reconnu son S. pubescens dans une plante si diffe- 

 rente des echantillons etiquetes par lui sous ce nom dans son 

 propre herbier. Comment un botaniste, aussi experiments que 

 lui, n'aurait-il pas ete frappe de Tincompatibilite de certains 

 caracteres d'un tel S. pubescens avec la description qu'il avait 

 donnee de Tespece (Act. Toul., III, p. 327), en 1788, c'est-a-dire 

 sept annees avant la publication de la Flore des Pyrenees de 

 Lapeyrouse (1795)? 



Voici ce qu'en pensait Grenier, d'apr^s une lettre adressee a 

 Loret le 12 mai 1866 : « On le voit, tout repose ici sur cet echan- 

 tillon unique, envoye croit-on par Pourret, mais cet echantillon 

 na-t-il pas ete transpose accidentellement? Sans mettre en doute 



fi 



foliis palmatis » tandis que le S 



est foliis integris, bi-trifidisve ». Et, com me il s'agit entre les 

 deux savants, d'etablir la priorite entre les denominations de 

 8. pubescens Pourr., S. pubescens DC. et S. mixta Lap., lau- 

 teur de.la Flore de France ajoute : « favoue que fai plus de 

 tendance a men rapporter au discernement de Pourret qua celui 

 de Lapeyrouse et quit est probable que le S. pubescens DC. est 

 bien aussi celui de Pourret, d J ou je conclus que le nom de S. 

 pubescens doit etre attribue a Pourret et non a de Candolle. 

 En fin, si le S. mixta Lap. nest que le S. pubescens Pourr., je 



S 



S. nub 



9 • 



« 



propos du S. f 



Quant au S. moschata Lap., je suppose que ce nest quun 



denies. 



i 



S. exarata Vill. et S. moschata Wulf 

 urrait modifier les conclusions prece 



La lettre de Grenier, k laquelie je reviendrai au chapitre du 

 S- pubescens Pourr., est dautant plus interessante qu'elie justifie 



1. Pour que cette dernifcre phrase soit clairement intelligible, il ne faut 

 Pas oublier que Lapeyrouse ne confondait pas son S. moschata 



S. mos- 



p ta Wu| f- avec le S. muscoides, Wulf. ; qu'il lui attribuait des caractferes 

 aistmctifs, notamment des feuilles velues et sillonn6es {hirtis, sulcatis), 

 <J?s petales elliptiques, car6n6s, plus grands que le calice, et qu'il sub 



__ ^ w ^ . ft 



petalis nervosis; 



v. floribus albis 



8. foliis omnibus integris linearibus. 



