230 SEANCE DU 28 AVBIL 1911. 



le silence de son auteur au sujet du Saxifraga moschata (3. 

 pubescens Pourr., qui n'est autre que le S. fasligiata actuel et 

 qu'il rapportait sans preciser au S. mixta Lap. ou au S. exarata 

 Vill. On concoit que la transposition accidentelle, qu'il est sage 

 d'admettre avec un auteur aussi digne de notre confiance que 

 Grenier, n'ait pas peu contribue a egarer les botanistes, les 

 uns places dans l'impossibilite de recourir aux echantillons 

 originaux du S. pubescens inseres dans l'herbier Pourret, les 

 autres amenes a considerer l'echantillon de l'herbier Lapeyrouse 

 comme le vrai S. pubescens Pourr. 



II ne peut y avoir aucune equivoque dans l'identification du 

 S. fasligiata au S. moschata Lap. p. pubescens Pourr., car cette 

 plante est representee dans l'herbier du Museum par des echan- 

 tillons etiquetes par Lapeyrouse lui-meme, sous la denomination 

 equivalente a ses yeux, de 5. csespitosa pubescens et varietates. 

 D'autre part, l'herbier du Museum renferme de beaux echan- 

 tillons de l'espece, recoltes par Guinand, au Cambres d'Aze, en 

 aout 1849, etiquetes S. Lapeyrousiana et accompagnes sur 

 l'etiquette de la note manuscrite suivante : « Ne sachant a quelle 

 esp&ce la rapporter, je l'ai nominee ainsi en herbier. Je 1 avais 

 deja trouvee en 1847. » Sur l'un des bords de l'etiquette il a 

 ajoute : « 5. exarata ex Gren. » 



Guinand, en recoltant son S. Lapeyrousiana, s'etait done 

 trouve, comme moi-meme, dans l'impossibilite de le rapporter 

 a une espece connue, et, en fait, il avait juge bon de lui donner 

 un nom special et de le dedier a Lapeyrouse (il ignorait sans 

 doute que Seringe avait deja donne le nom de S. Lapeyrousn 

 a une plante toute differente). Favorise a deux reprises pour 

 etudier la plante vivante, il avait pu distinguer avec nettete les 

 sillons caracteristiques traces sur la face superieure des feuines 

 fraiches. Ces sillons avaient ete vus et signales par Lapeyrouse, 

 aussi cet auteur s'obstinait-il, independamment d'autres motifs, 

 a separer son S. moschata du 5. muscoides Wulf. II n'est pas 

 moins certain que l'existence de ces sillons, accompagnes de 

 nervures sailiantes apres la dessication, a motive l'avis de Gre- 

 nier, quand il crut devoir rapporter les echantillons de Guinan< 

 au S. exarata Vill. et quand il declara a Loret entrevoir dans le 

 S. moschata Lap. (S. c&spitosa pubescens et varietates) un 



ete 



