£D. GRIFFON. PANACHURE DES FEUILLES. 297 



Ptelea, Ligustrum, etc.). On peut done parfaitement, selon les 

 vues de Lindemuth et de Baur, appeler cette coloration « pana- 

 chure infectieuse ». 



Les resultats positifs que j'ai obtenus au cours des trois 

 annees precedentes sont, sauf certains details, conformesa ceux 

 de la plupart de mes nombreux devanciers. 11 s'ensuit done que 

 ce n'est pas systematiquementou par un concours demauvaises 

 chances annuellement repetees que, dans la greffe des plantes 

 ordinaires 1 , je n'obtiens pas d'influence specifique da sujet sur 

 le greffon, d'hybridation asexuelle. Plus que jamais, il faut 

 repeter que la vieille question de la variation dans le gref- 

 fage doit s'etudier apres avoir fait les distinctions necessaires 2 . 



(Test faute de suivre, volontairement ou non, cette recom- 

 mandation capitale que certains auteurs en sont arrives a soute- 

 nir des theories que, ni la science ni surtout la pratique cou- 

 rante de la culture ne sauraient accepter. 



Ge serait une Bacterie invisible selon les uns, un principe des- 

 tructeur de la chlorophylle, selon lesautres qui, elabore par une 



d 



mais 



tout melange des plasmas specifiques des plantes associees, 

 hybridation asexuelle. 



Plusieurs auteurs, Hunger 3 , notamment Woods, Baur, etc., 

 ont rapproche la panachure infectieuse de la maladie de la 

 mosaique du Tabac (Mosaikkrankheit). Dans les deux cas le 

 jus de tissus malades broye, inocule a un tissu bien vert reste 

 sans effet alors que la coalescence par la greffe de ces tissus 

 provoquela panachure ou la mosaique. Enfin, selon Lindemuth 

 et Baur, cette panachure infectieuse ne serait pas hereditaire 

 par la graine. 



1. Griffon (Ed.), Bull, de la Soc. botan. de France, 1907, p. 699; 1908, 



P- 347; 1909, p. 203 et 612; 1910, p. 517. 



«-. Griffon (Ed.), C.R. Acad. d. Sc, mars 1910. 





3. HUNGER, Untersuchungen und Betrachtungen iiber die Mosaikkrankheit 

 **r Tabakspflanzen (Zeitsch. f. Pflanzkrankh., XV, 1905, p. 257-309). 



H est donn£ lecture de la Note ci-dessous : 



