446 SJSANCE DU 23 JOIH 1911. 



palement sur un argument, la difference d'habitat et surtout la 

 difference d'epoque de floraison pour les Narcissus Pseudonar- 

 cissus et poeticus. Chacun sait que dans des conditions normales 

 le Narcissus Pseudonarcissus est depuis longtemps defleuri 

 quand le N. poeticus commence a epanouir ses perianthes. Mais, 

 comrae l'a montre excellement entre autres Grenier, dans sa 

 Flore jurassique, l'argument ne porte pas si Ton considere les 

 stations speciales ou l'on recolte le N. Dernardi. (II croit non 

 seulement dans l'Ain, mais dans le Jura, les Pyrenees, l'Ardeche, 

 etc.) On le trouve a des altitudes elevees, le plus souvent dans 

 des prairies assez tardivement couvertes de neige, et ensuite 

 exposees a un soleil ardent. La neige retarde le developpement 

 du .V. Pseudo-narcissus. Puis, quand elle a disparu, la chaleur 

 des rayons solaires hate le developpement du N. poeticus, et 

 attenue beaucoup la difference de precocite entre les deux 

 especes. Pour les tout derniers individus du N. Pseudonarcissus 

 il y a plus de chances d'etre fecondes, en cas de fecondation 

 croisee, par le N. poeticus alors abondant et souvent visite par 

 les insectes, que par les rares N. Pseudonarcissus encore epars 

 dans la prairie. 



L'hvbridite du Narcisse du Poizat etant admise, une autre 

 question se pose, celle de savoir quel nom lui donner si 1 on ne 

 veut pas se servir de la nomenclature de Schiede. Est-ce 

 N. Bernardi Henon ou A\ Macleaii Lindl.? La des 



S 



• ft f 



Macleaii a incontestablement pour elle le benefice de la prionte. 

 Elie a ete donne par Lindley des 1823 (in Bot. Reg. IX, 762), 

 tandis que le nom de N. Bernardi est de 1854. Mais la description 

 de Lindley est extrfimement vague, inexacte meme en certains 

 de ses termes. Elle comprend cette simple phrase qui ne repond 

 pas du tout aux caracteres habituels du .V. Pseudonarcissus 

 X poeticus : « Spatha 1-2-flora, scapo compresso subanci- 

 piti, petalis patentibus imbricatis, tubo nectarioque cylindnco 

 truncato integerrimo paulo longioribus. » Les explications 

 qui accompagnent cette diagnose ne la rendent pas p* us 

 claire, il s'en faut bien. Aussi tandis que certains auteurs, 

 notamment Baker dans sa Monographie des AmaryHwees, 

 Richter dans les Plantse europeae, llndex de Kew, etc. accepten 



■c 



X N. Macleaii pour Thybride A^ 



