532 - SfiANCE DU 13 OCTOBKE 1911. 



extremement voisines et, comme nous avons vu que les carac- 

 teres de nervation foliaire et de longueur d'acumen sont 

 variables, elles different uniquement par la corolle entierement 

 glabre sur les deux faces chez le S. Dewevrei tandis que le 

 S. Icaja a les lobes de la sienne velus en dedans. 



3° Strychnos Icaja Baillon et St. Kipapa Gilg, Notizbl. Bot. 

 Gart. Berlin, II, p. 256 et Engler, Jahrbuch., XXVIII, p. 118. 



En comparant le St. Icaja a la diagnose du S. Kipapa j'ai 

 pu constater, apres M. de Wildeman (Notices sur qq. pi. du 

 Congo II, 1903, p. 291) leur grande ressemblance. Je n'ai pu 

 retenir comme difference que la grandeur des feuilles qui 

 mesure 26-28 centimetres chez le S. Kipapa, alors qu'elle n'a 

 que 12-24 centimetres chez le S. Icaja. 



Pour le point de divergence des nervures laterales d'avec la 

 mediane, plus ou moins eloigne de la base du limbe, nous 

 avons vu que cette difference etait insuffisante, puisqu'il y a 

 variation dans le type meme de Baillon. Quant a la distance qui 

 separe les grosses nervures laterales du bord meme du limbe, 

 ce caractere n'est pas fixe non plus car, sur un meme rameau 

 d Icaja type, j'ai pu constater sur 2 feuilles de meme longueur 

 totale, en mesurant a la moitie de la longueur du limbe, qu'elle 

 variait entre 5 et 14 millimetres. 11 n'est done pas etonnant 

 qu'elle soit de 14 a 18 millimetres dans les feuilles duS. Kipapa- 

 dont les dimensions sont un peu plus grandes. Dans ces condi- 

 tions je crois qu'il serait desirable de reunir ces deux especes. 



4° Strychnos Icaja Baillon et S. densiflora Baillon, Adansonia 

 XII, p. 369. 



especes de Strychnos sont absolument distinctes. 

 eant le S. densiflora avait fait la restriction qu il 



C 



n'etait peut-etre qu'une forme du S. Icaja. Cela amena 

 M. Baker (in Thisel. Dyer, Flor. of trop. Africa, IV,, p. 828)' 

 a reunir les deux especes. Mais, comme le remarquent Pierre 

 dans des notes manuscrites, puis Gilg et Busse (Bot. Jahrbuch. 

 XXXVI, p. 92) et de Wildeman a propos de l'espece voisine le 

 S. Dewevrei dans ses Notices, p. 288, ces especes oflrent des 

 differences evidentes qu'il est facile maintenant de preciser. 



fl 



