546 SfcANCE DO 27 OCTOBRE 1911. 



est vrai, ne s'observe pas dans la totalite des cas. II ne faut pas 

 en deduire, neanmoins, que le Myosurus minimus L. fait excep- 

 tion, a ce point de vue, a une regie qui s'applique a tous les 

 representants de la famille des Renonculacees deja examines 

 par differents observateurs * ou par moi-meme. 



Embry on . — II est assez aise de suivre la marche des cloi- 

 sonnements dans Tembryon jusqu'aux stades les plus recules 

 du developpement. On peut dire que le Myosurus minimus L. 

 constitue pour Tetude des phenomenes embryogeniques un 

 exemple plus propice que le Capsella Bursa-pastoris ; il realise 

 un type beaucoup plus schematique permettant de saisir avec 

 une plus grande facilite la succession des divisions cellulaires 

 et les rapports assez constants qui existent entre ces divisions. 



Deja Hegelmaier 2 avait fait remarquer, en 1878, que les seg- 

 mentations de Fembryon chez les Ranunculus suivaient des lois 

 s'ecartant nettement de celles du type des Cruciferes par un 

 certain degre de regularite. D'apres ce que permettent d'en juger 

 le texte et les figures d'Hegelmaier, — et aussi les donnees 

 de J. M. Coulter 3 , qui, en 1898, examina quelques stades du 

 developpement embryonnaire chez certaines autres especes de 

 Ranunculus, — on peut dire que le Myosurus minimus peut 

 encore etre place au-dessus des Ranunculus pour la regularite 

 des lois qui president au developpement de Tembryon 4 . 



Comme chez le Capsella, les noyaux embryonnaires du M\jo- 



1. Par exemple, Warming, Vesque, Guignard, dans des publications 

 dt'jfc signages, au cours de ces recherches. 



2. Hegelmaier (F.), Verglcichende Untersuchungen uber Entwicklung 

 dikotyledoner Keime, p. 18, Stuttgart, 1878. 



3. Coulter (J. M.), Contribution to the life-history of Ranunculus (Hot. 

 Gazette, XXV, p. 73, 1898). 



4. Dans une Note communiquee dernierement al'AcadSmie des Sciences 

 (C. ft., CLIII, p. 686) j'ai r<5sum<§ les raisons pour les^uelles on devai 



urus 



loppement de l'embryon chez les Dicotyledones. 



Aux noms des auteurs que j'ai cites dans cette Note et qui se sont pn - 

 cipalement occupgs de l'embryon chez les Crucifferes, on peut ajou 

 ceux de Schaffner (Embryology of Shepherd's burse, Capsella) Con L ir ;™ ', 



Contribution 



lmxu. v^iiiu oiaie univ., aav, iyot>j et de K. vanaenanes \" Ui \y iqqq\ 

 t 'etude du developpement chez les Cruciferes. La Cellule, p. 415, XXV, l /jj 

 Les observations de ces deux derniers auteurs contribuent seulem 

 preciser l'origine de la cellule hypophysaire. 



