E. GRIFFON. A PROPOS DE LA VARIATION DU MAIS. 575 



ces personnes il s'agissait bien de varietes et meme d'especes 

 n'ayant jamais existe et c'est la une tout autre affaire. Car il 

 est evident qu'on iva pas encore decrit tout ce qui est, surtout 

 en ce qui concerne les caracteres teratologiques et ataviques, 

 les seuls qui, selonEttingshausen et Krasan, P. Becquerel, etc., 

 apparaissent chez les plantes a la suite de blessures. 



Enfin, de ce qu'on obtient des plantes a caracteres ataviques 

 ou teratologiques (plantes naines, plantes plus hatives, etc.), 

 dans une espece cultivee comme le Zea Mays, de quel droit 

 affirme-t-on que les traumatismes qui sont la cause efficiente du 

 phenomene constituent un facteur tres important de revolution 

 des formes vegetales? Evidemment si Ton entend par cette 

 expression la production des formes dont je viens de parler et 

 qui rentrent manifestement dans le Zea Mays, on a raison et 

 encore dans une mesure qu'il faudrait determiner, car, comme 

 je l'ai dit, nombre de ces formes apparaissent souvent sans 

 blessures; mais si Ton entend comme tout le monde revolution 

 des vegetaux, la genese des espeees, le transformisme, on tire 

 des resultats obtenus une consequence qu'ils ne comportent nul- 

 lement 1 . 



Comme on le voit, les conclusions que j'avais formulees dans 

 la Note qui a ete discutee par M. Blaringhem restent entieres et 

 les explications que je viens de donner ne font que les completer 

 et les eclairer. Avec la reponse de M. Blaringhem et sestravaux 

 su «* le Mais, avec ma Note et la presente reponse, le lecteur 

 possede, je pense, les elements suffisants pour se faire une opi- 

 nion sur les points du debat que j'ai cru devoir soulever, exclu- 

 sivement dans un but qui interesse a la fois la biologie vegetale 

 et la pratique agricole -. 



*• D'ailleurs le Mais est un bien mauvais materiel d'etudes pour toutes 

 ces questions; et cela non seulement a cause de la fecondation croisee, 

 ma,s encore et surtout en raison de son polymorphisine et de sa grande 

 variabilite. 



2 - Au surplus je crois fermement qu'il etait necessaire d'ouvrir une 

 a 'scussion sur ces questions de la mutation, de la production de varietes 

 « espeees nouvelles par traumatismes. La stance de la Societe francaise 

 ^ e Phdosophie du 18 mai 1911, les recents ouvrages de Le Dantec et de 

 "abaud par exemple, prouvent surabondamment que l'accord est loin 



*we fait sur elles. Je ne pense pas, et je ne suis pas le seul. que la cul- 

 Ur ? tire jamais grand prolit des traumatismes (on s'en serait sans doute 



Ju a Percudepuis longtemps), ni que ceux-ci fassent faire de grands pro- 



T. LVIII. 



(seances) 37 



