KKVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 587 



rabsence d'une articulation, d'une part, et la distance de la fleur a 

 laquelle on la trouve placee, d'autre part, peuvent et doivent, a titre 

 d'elements de la forme de la fleur, etre employees comme caracteres 

 taxinomiques. Malgre la logique absolue qui reclamerait un nom special 

 pour la partie de l'axe florifere situee entre la fleur et larticulation, il est 

 preferable, pour le moment du moins, de conserver l'ancienne denomina- 

 tion de « pedicelle » pour toute partie simple et uniflore d'une inflores- 

 cence, depuis la bractee axillante jusqu'a la fleur (les autres axes de cette 

 inflorescence portant le nom de « pedoncules »); on se contentera d'y 

 ajouter la notion d'articulation, en designant respectivement les deux 

 parties du pedicelle sous les noms de « pedicelle sous-articulaire » et 

 « pedicelle sus-articulaire » ce dernier seul faisant corps avec la fleur. 



Alfred Reynier. 



FOUILLADE (A.). — Sur les Agrostis alba, castellana et 



vulgaris. Extrait du Bulletin de la Societe botanique des Deux- 

 Sevres, annee 1910-1911. 7 pages in-18. 



En 1909, Tauteur avait essaye de montrer combien la differenciation 



des Agrostis alba et A. castellana presente parfois de difficulty et d'in- 



certitude. Les formes douteuses avant ete reetudiees en 1910, comme il 



n'a pas ete davantage possible de trouver un£ limite precise entre ces 



pretendues especes, M. Fouillade a sounds des exemplaires des formes 



observees a M. Hackel. Apres comparison avec les maleriaux de son 



herbier, le savant agrostographe est arrive a cette conclusion : V Agrostis 



castellana ne peut etre separe specifiquement de YA. alba; Ascberson et 



Graebner ont eu raison de considerer le premier comme une variete du 

 second. 



Autre resultat des recherches de M. Fouillade : il lui a semble qu'il 

 etait quelquefois difficile de distinguer YA. vulgaris de YA. alba. 

 ■• Hackel, consulte, a repondu qu'en etlet il n'y a aucun caractere, pris 

 en particulier, suffisant a lui seul pour separer specifiquement ces deux 

 Pontes d'une maniere sure et certaine ; mais l'ensemble des caracteres 

 Permet une distinction dans la plupart des cas. A cause de formes 

 ambigues et d'autres formes de transition, 1'eminent botaniste autiicluen 

 regarde done aujourd'hui YA. vulgaris comme une sous-espece de 

 Va - alba. D'autres auteurs (Celakowsky et Hitchcock) vont plus loin et 



N0! ent dansl'4. vulgaris une simple variete. 



Alf. R. 





FOUILLADE (A.)- — Note sur l'Hordeum maritimum X seca- 

 Unum (x H. Pavisi Preaubert). Extrait du Bulletin de la Societe 

 botanique des Deux-Sevres, annee 1910-1911 . 4 pages in-18 et 4 dessins. 



