610 SfiAlNCE DU 10 NOVEMBRE 1911. 



ment etablies ». On reste confondu devant de pareilles asser- 

 tions ! 



Si nous renongons a critiquer en detail Toeuvre rhodologique 



de M. Gandoger, qu'il nous soit permis de montrerparquelques 

 exemples, comment notre confrere comprend certains cotes de 

 la question. II nous cite 15 ouvrages qu'il a consacres, dit-il, a 

 ses etudes sur les Roses. Nous lengageons vivement a renou- 

 veler sa bibliotheque. Plusieurs auteurs anciens sont tout 

 d'abord mis en evidence, leurs ouvrages sont d'ailleurs infini- 

 ment precieux et tels qu'un prix eleve les exclut de la plupart 

 des bibliotheques. II est sans interet d'apprendre qu'ils figurent 

 dans celle de M. Gandoger, car ils ne fournissent aucunedonnee 

 importante pour les rhodologues modernes; il en est de meme 

 des Icones de Reichenbach dont les 25 volumes ne contiennent 

 absolument rien sur le genre Rosa. Par contre les ceuvres 

 modernes les plus indispensables ne sont pas meme citees. 

 Dans ses Tabulx rhodologicse l'auteur a critique comme etant 

 « completement fausse F adoption de certains caracteres qui ont 

 servi a Linne et a d'autres anciens auteurs pour les divisions 

 des genres et pour les especes ». Un tel jugement ne Tempeche 

 pas deles employer couramment dans le meme but. 



Au debut de ses « Observations » M. Gandoger nous apprend 

 qu'il est « a la veille de publier une Monographic des Roses <le 

 tout le globe ». A ce nouvel ouvrage nous souhaitons en terim- 

 nant et sans la moindre rancune un succes complet et un 

 accueil au moins egal a celui que regut jadis son 

 Europm terrarumque adjacentium, 27 vol. in-8°, 1882-92. 



M. fiuchet fait la communication suivante : 



Flora 



Sur une pretendue mutation du Rhus Coriaria I 



par M. S. BUCHET. 



Au cours de la Session extraordinaire tenue par la Socie e 

 dans les Alpes-Maritimes, en 1910, MM. J. Cotte et Altre^ 

 Reynier ont decrit une anomalie fort interessante du Sumac des 



u'elle n'avait encore e e 



qui doit 6tre rare, puisq 



-J ■> 1". UV/1K ^nc 1(11 t , IJU13UU Cllt M v» ■ *-— I 



signalee nulle part, malgre la frequence de cette espece dans 



