S. BUCHET. PRETENDUE MUTATION DU RHUS CORIARIA L. 611 



region mediterraneenne. La description que Jes auteurs donnent 

 de la plante anormale, ainsi que 1'exceUente planche qui 

 l'accompagne, ne me laissent aucun doute sur la nature cecidio- 

 logique de cette anomalie. 



Jai naguere eu Toccasion de correspondre avec M. Reynier, 

 un de nos confreres les plus serviables et les plus estimes, a 

 propos d'une nouvelle cladomanie, rencontree par lui sur 

 YHelianthemum italicum, et je sais, de son propre aveu, que 

 notre confrere aixois ne s'occupe de cecidiologie qu'en simple 

 amateur et d'une maniere tres intermittente. Aussi, ne saurais- 

 je, en toute justice, le rendre responsable des conclusions de 

 Tarticle en cause. Mais je suis etonne que M. Cotte, qui s'est 

 occcupe particulierement des acarocecidies, rejette, dans le cas 

 du Rhus Coriana, avec de si faibles raisons la cause parasi- 

 taire, tandis qu'il accepte avec tant de facilite l'hypothese, evi- 

 demment tres a la mode, d'une mutation. 



En effet, voici tout ce que je trouve, dans la Note de MM. Cotte 

 et Reynier, pour eliminer le fait d'un parasite : « Pouvons-nous 

 songer a une anomalie d'origine parasitaire? // serait etrange, 

 dans ce cas, qu aucun pied, qu aucun rameau, quaucune feuille 

 nechappdt a Vinfestation sur la bulte de la Masque et ne nous fit 

 reapparaitre en un point donne la physionomie si caracteristique 

 du vegetal. Du reste, nous navons vu ni sur les tiges et les ratines, 

 m sur les feuilles ou les fleiirs, rien qui jmisse etre rapjiorte logi- 

 quement a la cecidiologie. » 



Or, que signifie le premier argument, apres cet aveu au debut 

 de la m6me Note : « On trouve dans ce vallon de la Masque, 

 sur une petite butte formee d'argile et de cailloutis, et entremeles 

 « qnelques Rhus Coriaria normaux, un certain nombre de pieds 

 a tteints de la m6me anomalie ». M. Cotte veut-il dire simple- 

 ment, qu'il est etrange que les pieds anormaux le soient dans 

 Routes leurs parties? A cela je repondrai que le contraire serait 

 Peut-etre plus etrange, etant donne que des modifications aussi 

 profondes dans la forme des feuilles, l'absence de dents par 

 exemple et la diminution du nombre des folioles, ne sauraient 

 elr e obtenues que par un parasite qui vit dans les tres jeunes 

 '' OHr 0eons et qui agit de ce fait sur des organes tres peu difTe- 

 ren cies : Ce cas n'est pas rare en cecidiologie et je ne veux citer 



