S. BUCHET. PRETENDUE MUTATION DU RHUS CORIA1UA L. 613 



I apparition de canaux secreteurs anormaux. On pourra d'ailleurs 

 s'en rendre compte, en comparant, d'une part, les differences 

 qui existent entre la figure representant ce Rhus anormal et la 

 plante connue de tous, avec l'ensemble des differences qui ecar- 

 tent, d'autre part, la Menthe basiliquee de la Menthe poivree 

 type, d'apres la planche accompagnant la Note sus-indiquee de 

 M. Molliard; elles sont absolument de rneme ordre : 



1° Le raccourcissement considerable des rachis, du limbe lui- 

 meme et des entrenoeuds des tiges sont des caracteres tellement 

 connus, dans une foule innombrable de cecidies, qu'il est inutile 

 d'insister. J'en dirai autant du plissement si net des nervures 

 et du recoquillement des feuilles. 



2° Si la fasciation et la castration ne sont pas des caracteres 

 qui appartiennent en propre aux cecidies, on peut dire neanmoins 

 que ces dernieres en sont une des causes les plus habituelles. 



3° La largeur plus grande du limbe au depens de sa lon- 

 gueur, de merne que la disparition des dents et du petiole sont 

 tres nettement distinctes, aussi bien dans la planche de M. Mol- 

 liard que dans celle de M. Cotte, et sont egalement des caracteres 

 Wen connus chez bon nombre de cecidies. La seule difference 

 qui existe entre l'interessant Sumac decouvert par M. Reynier 

 et la Menthe basiliquee, au point de vue cecidiologique, c'est 

 que la modification des tleurs est beaucoup plus profonde dans 

 cette derniere plante, aucune piece tlorale ne se differenciant, la 

 virescence etant complete. On peut expliquer cela par le fait 

 que les bourgeons du rhizome de la Menthe sont eloignes de la 

 partie aerienne et qu'ils se differencient plus tardivement, par 

 ra Pport a la floraison, que cela n'arrive dans un arbre comme 

 'e Sumac. Les organes floraux etant les derniers asubirl'attaque 

 *** parasites, il est possible, dans le cas du Sumac, qu'a ce 

 moment ceux-ci soient deja refugies dans les bourgeons et 

 m eme que la castration ne soit, comme cela se produit souvent, 

 que le resultat dune action a distance, causee par le trouble 

 Profond de la nutrition. 



Sl je penche en faveur d'une acarocecidie, pour expliquer 



a nomalie de Rhus Coriaria, cest surtout en raison de l'infes- 



Uhon generalisee ; celle-ci est toujours moins absolue dans le 



Cas d'Hemipteres, et ces derniers laiss ent plus de trace recon- 



