61 * SfiA.NCE DU 10 NOVEMBRE 1911. 



naissables de leur passage. Restent encore a envisager le cas 

 d'un parasite radical ou celui d'un Champignon envahissant 

 tous les tissus de la plante. Le premier me semble peu probable 

 (bien quil soit possible), parce que c'est principalementet pres- 

 que exclusivement dans les organes terminaux que se manifeste 

 d'habitude ce genre d'action a distance. Le second me parait 

 tout a fait invraisemblable, etant donne que M. Cotte a fait 

 l'examen histologique complet de cet anomalie. 



Que dire maintenant de l'hypothese de la mutation, en ce qui 

 concerne notre Sumac sterile? Si l'on veut bien s'en tenir a la 

 definition de de Vries, la mutation se distingue precisement des 

 variations instables et des produits teratologiques ordinaires, en 

 ce qu'elle est transmissible par heredite, par semis; ce terme ne 

 saurait s'appliquer a une plante qui ne donne pas de graines et 

 Ton devrait alors se contenter du terme de monstruosite. On 

 me repondra que la difference est specieuse et qu'en realite tous 

 ou presque tous les monstres sont capables, au moins pendant 

 quelques generations, tant qu'ils peuvent se reproduce, de 

 transmettre leurs caracteres : c'est possible; je suis meme 

 fortement porte a le croire; mais alors si monstre = mutation, 

 la necessity ne se faisait pas sentir de creer un nom nouveau. 



Dans tous les cas, la circonspection devrait s'imposer quand 

 parle de mutation ou de variete nouvelle. Voila deja bon 

 nombre de plantes qualifies ainsi qui rentrent peu a peu dans 

 le domaine de la pathologie parasitaire; sans insister sur la pre- 

 tendue transformation du Pulicaria dysenterica en plante 

 dio'ique 1 , sur le cas du Medicago ononidea 2 , de la Menthe 

 poivree basiliquee et sans doute de bon nombre de pseudo- 

 vanetes dont la reduction reste a faire, il serait peut-etre 

 temps de passer au crible, une a une, les mutations de ces 

 dermeres annees. La derniere et toute recente mesaventure de 

 1 CEnothera nanella de Vries 3 , un des modeles classiques tlu 



1. Molliard (M.), Sur la pret endue transformation du Pulicaria dysente- 

 rica en plante dioique (Revue generate de Botanique, 1909, p. 1). . 

 i. Heynier (A.), La pretendue espece Medicago ononidea de Coincy (Bun- 



'% botani q ue de France, 1908, p. 553). 



«. ^eijlstra(H.-H.), OEnothera nanella, eine Kranhhafte Pflanzenart. iBio- 

 logisches Centralblatt, t. 31, 1911, p. 129-138). 

 U5 travail est analyse dans Bibliographia Evolutionis, H-216, P- 90. 



on 



