652 SfiANCE DU 24 30VEMBRE 1911. 



obtenus avec des QEnothera biennis-, mais ces faits doivent <Hre 

 etudies a nouveau, d'autant plus que ces graines parthenoge- 

 netiques n'ont pas germe. 





En resume, la theorie de la mutation reste intacte en ce qui 

 concerne les faits experimentaux et se trouve renforcee par 

 des decouvertes nouvelles. Depuis 1903, on a peut-6tre acquis 

 quelques notions precises sur le mecanisme par lequel se declan- 

 chent certaines variations brusques hereditaires; mais il faut 

 bien se garder de generaliser les consequences de quelques 

 experiences particulieres et peut-Stre encore davantage de 

 classer parmi les mutations des variations purement vegetatives 

 dont on n'a meme pas eprouve la transmission hereditaire a 

 partir de graines recoltees sur des plantes isolees. 



Cette communication donne lieu a une serie de remarques 

 de la part de MM. Buchet, Gagnepain et Griffon. 



M. le Secretaire general presente le manuscrit d'un tra- 

 vail de M. Gandoger relatif a la flore espagnole. Ce travail, 

 destine aux Memoires de la Societe, sera soumis a Tapproba- 

 tion du Conseil. 



M. G. Chauveaud offre a la Societe un exemplaire d'un 

 important ouvrage dont il est l'auteur : Uappareil conduc- 

 teur des plantes vasculaires et les phases primitives de son 



evolution. II expose en quelques mots l'esprit etles resultats 

 de ses recherches. 



M. Dangeard fait des remarques critiques a propos de cet 

 ouvrage. 



Des remerciements sont votes a M. Chauveaud. 



xM. Lavialle prend la parole pour la communication 

 ci-apres : 



