726 ■ STANCE DU 8 DGCEMBRE 1911. 



la paroi. Ce serait, d'apres mon contradicteur, denier a ces 

 vegetaux la possibility de se fixer sur cette paroi par le fait de 

 leur membrane plus ou moins gelifiee; ce serait « ne pas vou- 

 loir admettre qu'un escargot puisse se maintenir sur une paroi 

 en surplomb ». Je n'ai jamais refuse aux Algues considerees la 

 propriete de posseder une membrane gelifiee grace a laquelle 

 elles puissent se maintenir sur une paroi, surplombante ou non : 

 une telle supposition serait non seulement contraire aux faits 

 innombrables d'observation journaliere, mais aussi en contra- 

 diction avec celui meme que je rapporte et dans lequel les 

 Algues sont fixees en surplomb. Mais, de meme qu'on admettra 

 volontiers que ce n'est pas la pesanteur qui a incite l'escargot 

 une fois fixe, a cheminer le long de la paroi pour se deplacer, 

 au lieu de se laisser tomber verticalement, de meme on voudra 

 bien me conceder que ce n'est pas davantage la pesanteur qui a 

 pousse les cellules de TAlgue a se diviser seulement de maniere 

 que les cellules filles restent appliquees contre la paroi sur- 

 plombante plutot que de le faire en direction verticale. 



II. — A l'appui de mon observation, j'ai indique, tres som- 

 mairement, je le reconnais, la marche des rayons lumineux au 

 travers d'un cylindre de verre rempli d'eau. J'ai rappele qu'il 

 fallait envisager deux cas dans la discussion du phenomene, le 

 premier etant celui ou le tube se trouvant vertical, les objets 

 lineaires l vises le sont egalement, le second comportant toute 

 disposition respective differente de la source lumineuse et du 

 cylindre. 



Dans le premier cas, par suite de la forme circulaire de la 

 section du milieu refringent, quelle que soit la position occupee 

 autour du tube par Tobjet lumineux vertical, il se trouvera tou- 

 jours sur un axe principal du cylindre et par suite emettra des 

 rayons frappant ce dernier normalement et passant sans devia- 

 tion, absolument comme si, pour chacune des positions succes- 

 sivement envisagees, ces rayons avaient traverse une lame a 

 faces paralleles. 



II est bien evident qu'il y a d'autres rayons emis et qu us 



1. II est bien entendu que le raisonnement ne s'applique integralemen 

 qu'aux objets lineaires. S'ils avaient une epaisseur, les phenomenes a 

 deuxieme cas se superposeraient aux premiers et donneraient lieu a u 

 image droite dans le sens vertical mais inversee dans le sens horizon 



