L. LUTZ. RtiPONSE A M. MOLLIARD. 727 



concourront a la formation (Tune image, mais celle-ci sera 

 toujours situee sur Taxe principal contenant Tobjet lumineux; 

 elle sera verticale et droite elle-meme, de telle sorte qu'elle se 

 superposera simplement a celle des rayons sans deviation et ne 

 la modifiera que par les phenomenes d'aberration de sphericite. 

 Le second cas revient a la construction classique des images 

 d'objets situes en dehors de 1'axe principal. On observe alors 

 des images reelles et renversees. Je Tai d'ailleurs precise dans 

 ma Note. 



^argumentation qui m'est opposee, au lieu de faire cette 

 distinction necessaire, embrouille les deux cas et applique aux 

 objets situes hors de Taxe le raisonnement qui n'est valable que 

 pour ceux situes sur cet axe. G'est arriver fatalement a une 

 impossibility : il est clair que lorsque Tangle d'incidence i est 

 egal a 0, Tangle de refraction r ne peut avoir une autre valeur, 

 Tindice de refraction n ayant une valeur quelconque et n'etant 

 nullement egal a 1 comme on voudrait le deduire d'une donnee 

 initiale erronee. 



La demonstration par l'absurde qui pretend faussement 

 refuter nion opinion etait d'ailleurs d'autant plus inutile que son 

 auteur lui-meme reconnait que les images recueillies sont 

 droites dans le sens vertical et que, de mon cote, j'ai eu bien 

 soin de preciser que dans la position qu'il a choisie pour cette 

 demonstration (et qui est celle oil les rayons lumineux sont 

 contenus dans un plan perpendiculaire a l'axe), on observe une 

 image renversee : cela ne veut pas dire, je pense, que ces 

 r ayons ne sont pas devies ! 



III. — M. Molliard proteste contre des idees qu'il n'aurait 

 jamais emises au cours de la discussion orale qui a suivi la pre- 

 sentation de ma Note. Comme il n'a pas remis le texte de ses 

 observations au secretariat, il n'en subsiste aucune trace et il 

 °e me resterait qua lui donner acte de sa protestation, ce que 

 je ferais bien volontiers, s'il ne persistait a considerer les 

 •mages fournies par mon tube lorsqu'il est place horizontale- 

 ment comme des images virtuelles, sous pretexte que « ces 

 im ages se deplacent avec l'ceil de l'observateur et qu'il est 

 'mpossible de les recueillir sur la paroi du tube ou a quelque 

 distance de celui-ci sur un ecran ». Pour que les images en 



