PH. GU1NIER. SAULE PEL' GONNC DE LA FLORE DE FRANCE. XI 



ru/inervis, difterant seulement par ses nervures rousses. 11 y a 

 une certaine confusion dans sa description, oil se trouvent jux- 

 taposees une diagnose qu'il reproduit textuellement d'apr^s 

 Koch, parlant de « feuilles vert-cendre, pubescentes en dessus, 

 tomenteuses herissees en dessous » et, d'autre part, des 

 remarques enongant des caracteres convenant mieux au Saule 

 de l'Ouest. L'auteur n'a pas une notion precise de Timportance 

 et de l'existence exclusive dans sa dition de ce qu'il considere 

 comme une variete. En 1856 parait le troisieme volume de la 

 Flore de France de Grenier et Godron. Grenier, a qui est due la 

 redaction de la famille des Salicinees, ne tient aucun compte du 

 travail de de Candolle. II mentionne bien, parmi les synonymes 



ft 



qu 



pubescentes en dessus, poilues-tomenteuses et de couleur 

 cendree en dessous, a bourgeons et jeunes rameaux grisatres 

 tomenteux », s'applique exclusivement a la forme de l'Est, celle 

 qu'il avait sous les yeux dans le Jura oil il herborisait habituel- 

 lement. La forme occidentale est par le fait supprimee. Grenier 

 mt suivi, deux ans apres, par Wimmer 1 , qui ne semble pas 

 avoir vu d'echantillons francais du S. rufmervis, et adopte a son 

 egard l'opinion de I'auteur de la Flore de France, en se retran- 

 chant du reste derriere son autorite : « Teste Grenier, hue per- 

 tinet S. rufmervis DC. ». II est remarquable cependant de noter 

 que Wimmer a eu sous les yeux un exemplaire de ce Saule sans 

 le reconnaitre. En effet, il decrit sous le nom de S. tephrocarpa 

 un Saule dont il ignore I'origine, cultive sans nom au Jardin 

 botanique de Berlin et dont une bouture lui avait ete envoyee 

 par Wichura. Celui-ci le considerait comme un hydride, et 

 avait cherche en vain, pendant douze ans, a discerner sa filia- 

 tion. Wimmer reconnait que ce Saule est tres voisin, surtout 

 par les feuilles, du S. cinerea; mais, d'apres lui, les differences 

 seraient trop grandes pour qu'on puisse songer a une variete : 

 il adopte l'hypothese dune origine hybride, et, non sans hesita- 



S 



etant lui-meme un hybride, un S. ccij. 

 '1 explique que, dans un jardin botaniq 



i. Wimmer, Salices europese, 1866, p. 47. 



S. laurina 



/< 



