XLVI SESSION EXTRAORDINAIRE TENUE EN VENDUE EN JUIN 1911. 



cils tant sur les feuilles et les tiges que sur les pediceites et les 

 calices. 



Quant aux capsules, mes echantillons se trouvaient en majo- 

 rity trop peu avances pour en porter. Cependant plusieurs 

 d'entre eux men ont fourni un petit nombre arrivees deja a 

 complete maturite et a dents ecartees par la dehiscence. A la 

 verite, elles ne m'ont pas donne de graines, ce qui peut s'expli- 

 quer par la chute de ces dernieres durant un assez long trajet le 

 jour de la recolte, mais elles ne m'ont pas paru atrophiees 

 cornme celles decrites dans la seule plante qui jusqu'a present, 

 a ma connaissance, ait ete signalee comme hybride du Sagina 

 subulata :X*S\ micrantha Boreau. 



La Flore de France de MM. Rouy et. Foucaud, III, p- 286, 

 contient la diagnose de cette Sagine, d'apres Boreau in Catal. pi. 

 Romorantin, deM. Em. Martin, ed. 4 (1875), ed. 2, p. 64, presentee 

 dans cet ouvrage comme un hybride des S. procumbens et 

 subulata, mais avec un doute partage par les deux savants 

 auteurs p recites. 



En raison de l'existence de quelques caracteres communs 

 entre la description de ce Sagina et la plante limousine, j'ai 

 tenu a consulter M. Rouy sur les rapports pouvant rattacher 

 cette derniere a celle du Loir-et-Cher. L'eminent floriste a bien 

 voulu me faire connaitre que non seulement mes echantillons 

 ne se rapportaient pas a ceux decrits par Boreau, mais que, si le 

 S. micrantha est hybride, il serait plutot un S. ciliata-procumbens 

 qu'un procumbens-subulata. 



II differe du reste nettement du S. lemovicensis par ses fleurs 

 tetrameres et l'atrophie de ses capsules. 



A l'egard de la direction des sepales, quelques precisions sont 

 necessaires. Ce caractere ne parait pas avoir sollicite chez le 

 S. subulata l'attention des auteurs, qui pour la plupart l'ont 

 passe sous silence, comme Grenier et Godron, Boreau, Lloyd 

 et Foucaud: par contre les plus recents, tels que M. Coste {Fi 

 Fr. illust., I, p. 198), M. Corbiere (Fl. de Normandie, p. 106), 

 Clavaud (Fl. de la Gironde, p. 386), decrivent cette espece avec 

 des sepales appliques sur la capsule. Seuls MM. Rouy el Fou- 

 caud, III, p. 293, lui attribuent des sepales « etales apres la 

 floraison », ce qui, d'apres Implication que M. Rouy a bien 



