LXXIl SESSION EXTRAORDINAIRE TBNOE EN VENDfiE EN JUIN 1911. 



inferam constanter dispertiti sunt ». Mais en 1849, de Notaris 

 (Nuov. Caratt. alexin, gen. trib. Parmel., p. 20, fig. XVI-XXI, 

 in Memor. r. Accad. sc. Torino, ser. 2, t. X, 1849) Test encore 

 davantage, car il en donne une description tellement precise 

 dans son sens qu'elle a ete reproduite ou du moins congue de 



la meme fagon par la plupart des auteurs qui se sont succede 

 depuis Norman et Massalongo jusqu'a nos jours. Voici cette 

 description de la section III, Physcia : « Sporidia diaphana, 

 nucleis polaribus subhemisphaericis, hyalinis, isthmo filiformi 

 axili invicem junctis, vel demum isthmo evanescente, discretis, 

 foeta, episporio pertenui instructa ». Je dois faire remarquer 

 que la diagnose de Massalongo, reproduite au commencement 

 de ce Memoire, est identique a celle de de Notaris, les trois 

 derniers mots etant seuls retranches. Mais cette mani&re d'envi- 

 sager ces spores ne fut pas immediatement suivie, faute d'etre 

 connue tres probablement, car Bayrhoffer (Einige iiber LicL 

 Frucht., Bern, 1851, p. 29, tab. IV, fig. 15 26 ) donne de celies 

 du Lecanora murorum une note absolument fantaisiste : il les 

 regarde comme formees de quatre cellules, deux petites et 

 deux grosses arrondies, unies ensemble. Je passe sous silence la 

 description des spores du Parmelia parietina de Schleiden 

 {Grundz. wissench. Botan, ed. 3, 1849-1850) citee en note par 

 Tulasne (Mem. Lick., p. 61), car elle est peu comprehensible. 

 Nous arrivons a l'annee 1852, dans laquelle trois auteurs ont 

 tente en m6me temps d'apprecier la nature de ces spores. Pour 

 etre complet, je dois reproduire d'abord la description de 

 Norman, loc. citat. ; « SporaB pariete tenui laevi hyalino, medite 

 vacua) (oleo destitutae), utraque extremitatecavitatis receptaculo 

 oleifero (sporula cum pariete sporae arete coalita) munit«, 

 receptaculis funiculo gracili denique evanescente pnus 

 connexis ». En comparant cette diagnose avec celies de de 

 Notaris et de Massalongo, on voit que dans toutes les trois il 

 est question de deux locules polaires unis ou non par un tube 

 axile. Seulement de Notaris ne s'occupe pas de l'espace compns 

 entre la paroi mince de la spore et le tube unissant ces deux 

 receptacles, tandis que d'apres Massalongo il est rempli P ar 

 une substance mucilagineuse et suivant Topinion de Norman il 

 est depourvu d'huile, e'est-a-dire de protoplasma, sans dire sil 



