CXLIV SESSION EXTRAORDINAIRE TENUE EN VENDUE EN JUIN 1911. 



Simple relev6 des recoltes faites par Fauteur. II n'indique en Vendue 



que 17 especes (13 Mousses, 2 Sphaignes et 2 H6patiques), dont une seule, 



, lePterygophyllum lucens, decouverte anterieurement par Pontarlier, offre 



vraiment de l'intergt. Une autre, le Webera albicans, n'a pas encore <He 



retrouv6e par nous en Vendee. 



Camus (Fernand), Sur les collections bryologiques du Musee regional 

 de Cholet (Bull. Soc. des Sc. Lettr. et B.-Arts de Cholet, 1890). Tire 

 a part, petit in-4°, 12 p., 1891). 



On trouve dans cette Note une liste, sous forme de tableau, des Muscinees 

 des environs de Cholet et de son arrondissement. Une colonne du tableau 

 est consacree aux especes trouv6es dans la partie des environs de Cholet 

 situee en dehors du d6partement de Maine-et-Loire et appartenant aux 

 departements de la Vendee [surtout], des Deux-Sevres et de la Loire- 

 Inf^rieure. 



Marichal et Pontarlier, Mousses et Lichens trouves aux environs de 

 la lioche-sur-Yon (Rev. Sc. nat. Ouest, V, 1895, p. 142-147). 



Liste de 98 especes, dont 3 Sphaignes, suivant l'ordre et la nomencla- 

 ture du Botanicon gallicum de Duby, avec indication pour chaque espece 

 du degr£ de frequence ou de rarete, mais sans indication de localites ni 

 de stations. Ce travail posthume a ete publie par les Sditeurs de la Revue 

 des Sciences naturelles de TOuest, probablement d'apres un manuscrit 

 laiss6 par les deux botanistes vendeens. La redaction de ce manuscrit 

 n'6tait sans doute pas definitive; car, au lieu des 98 especes qu'il enumere, 

 c'est un nombre de 104 qu'on trouve dans l'herbier laisse par Marichal 

 et Pontarlier a la ville de la Roche-sur-Yon, et quelques bonnes especes 

 de cet herbier (Diphyscium foliosum, Webera Tozeri fruct. [sub Bryum car- 

 netim], Ptychomitrium polyphyllum) ne figurent pas dans la liste imprimee. 

 Ayant pu, le 6 juin 1911, parcourircet herbier, nous avons ete frapp^s du 

 bon choix des <§chantillons, pour la plupart fructifies, et du petit nombre 

 d'erreurs de determination qui s'y sont gliss6es, les ouvrages de bryologie 

 <Hant rares et peu connus en France a l'6poque (1849-1854) ou furent 

 r£unis les 6chantillons de cette collection. En raison de sa valeur docu- 

 mentaire, il serait a d6sirer qu'une revision complete en fut faite et 

 publi^e. Voici les erreurs de determination que nous avons relevees au 

 cours de notre visite : Polytrickum commune — P. formosum; Bryum ca?s- 

 piticium = B. atropurpureum ; Hypnum myurum = Scleropodium csespitosum ; 

 Tortula rigida = T. ambigua; Dicranum undidatum = D. scoparium et 

 Bonjeani probablement; Rhacomitrium (sub Trichostomum) fascicular* 

 Rh. heterostichnm; Grimmia africana = G. decipiens; Gr. Doniana -—■ 

 Gr. decipiens et pidvinata; Sphagnum squarrosum = Sph. Gravetii; opn. 

 acutifolium = Sph. subnitens. Nous ne retrouvons pas mention dans nos 

 carnets de notes de V Hypnum Crista-castrensis, certainement confondu 

 avec YH. molluscum, et de YH. strigosum. Celui-ci est douteux pour la 

 Vendee; il etait souvent autrefois confondu avec Y Hypnum (Eurhynchtum) 

 circinatum, abondant dans la region maritime, ou avec Y Eurhynchtum 

 Stokesiiy commun partout en Vendue. Le Tortula pilosa indiquS dans le 

 catalogue sans nom d'auteur est la plante si commune dans les sables 



