4 SEANCE DU 12 JANVIER 1912. 



Revue scientifique du Bourbonnais et du Centre de la France, 



XXIV, 4. 



Academie royale de Belgique. Classe des Sciences. Memoires 4% III, 



6, 7, IV, 3. — Memoires 8°, HI, 2. — Bulletin, 1911, n^ s 5-8. 



Jiecueil des Travaux Botaniques Neerlandais, VIII, 3, 4. 



Museum 



LVL 



La Nuova Notarisia (Gennaio 1912). 

 Societe de la Flore Valdotaine. Bulletin n° 7. 

 Bulletin de la Societe dHistoire naturelle de VAfi 



IV, 1. 



■ 



f the Department of 



Bulletin du departement de V Agriculture aux hides neerlandaises, 



XLMI. 



Jaarboek van het departement van Landbouw in Aederlandsch-Indie, 



1910. 



M. Chauveaud fait la communication suivante : 



Les faits ontogeniques contredisent 

 les hypotheses des Phytonistes. 



par G. CHAUVEAUD. 



Dans notre avant-derniere seance, j'ai repondu a Tune des 

 clamations de M. Dangeard, en prouvant que les deux pre- 

 fers faisceauxfoliaires, qu'il attribueauxDicotyledones, appar- 

 mnent a un faisceau unique dont la portion initiale a ete resorbee. 

 Aujourd'hui, je me propose de montrer que ses autres recla- 



A la fin de 



pas plus fondees q 



>s plantules des Coniferes, 

 M. Dangeard avait formule sa maniere de voir de la fagon sui- 

 vante : « En resume, la notation anatomique a ete etablie en 

 considerant d'abord la tige; on a ensuite donne le meme nom 

 aux parties qui se retrouvaient dans la feuille; nous pensons 

 que la marche inverse seule est rationnelle et qu'elle aurait 



toutes chances d'etre acceptee definitivement le jour ou elle 

 serait fixee par un anatomiste tel que le savant professeur du 

 Museum l ». 



i. Hccherchcs sur les plantules des Coniferes. Le Botaniste, 3« serie, p. 199. 









