S. BUCHET. LE CAS DE i/OENOTHERA NANELI.A DE VIUKS. 19 



QE 



le Candolle ; il n'y a done rien d'etonnant a ce que le 

 Lamarckiana, plus recent, ne figure pas dans nos 

 Flores les plus documentees. Si Ton doit changer le nom (YCE. 

 suaveolens Desf., e'est par celuid'6£\ grandiflora Solander qu'il 

 faudrait peut-etre le remplacer; la diagnose de Solander in Ait. 

 Hortus Kewensis, ed. I, II, 2, est en effet de 1789 et, malgre sa 

 concision, semble se rapporteralameme plante, surtoutsil'on y 

 joint les indications supplemen taires de Willdenow, Sp. pi. , 1 799, 

 tome 2, p. 306 : « caulis, folia et germina glabra, corolla flava 

 maxima, petalis vix retusis ». Au surplus, uh echantillon rap- 

 porte d'Amerique par Michaux, etiquete par lui CE. grandiflora, 

 revu et identifie par Desfontaines lui-meme a son CEnolhera 



suaveolens Hort. 



P 



a Y CEnolhera grandiflora Solander, recolte a l'etat sauvage en 

 1901 dans les montagnes de la Virginie. 



QE 



qui distinguent YCE. Lamarckiana Seringe de 



de la taille de ses fleurs et de leur odeur suave, on peut noter 

 sa glabrescence habituelle mais non constante, ses fruits plus 

 courts, plus cylindriques, ses petales entiers ou a peine retus 

 (caractere des plus variables, comme pour YCE. biennis d'ail- 

 leurs), ses etamines decombantes, son style depassant longue- 

 ment les etamines (caractere non constant; M. de Vries lui- 

 meme en a decrit une forme brevislylis) et surtout ses feuilles 

 radicales ondulees, caractere qui semble ne pas varier et qui 

 permet a premiere vuede distinguer les deux especes quand elles 

 croissent ensemble. Cet ensemble de petites differences fonl 



CE 



CE 



L., tandis que le genre CEnolhera possede en Amerique un 



differentes. 



especes 



En ce qui concerne YOt\ nanella de Vries, cette mutation 

 s'est retrouvee d'une fagon constante dans tous les semis iYOE. 

 Lamarckiana que fit cet auteur dans les annees qui suivirent sa 

 premiere observation, mais tandis qu'en 1888 elle apparut dans 

 la proportion de 5 pour 15 000 plantules, en 1890 dans celle de 

 3 pour 1 000, nous la voyons brusquement apparaitre en 1895 

 dans celle de 60 pour 14000, en 1896 de 49 pour 8 000, etc. 



