22 SfeANCE DU 12 JANVIER 1912. 



que je detache de sa reponse : « ... M 



petite 



( 



»i 



q 



rienne. Seulement le caractere principal, la hauteur, en est 

 absolument independant... Mais la forme des feuilles et des 

 fleurs deviennent les memes que pour l'espece mere, aussitot 

 que les bacteries sont empechees de se multiplier par une bonne 

 culture... J'ai trouve que les engrais azotes fournissent la mala- 

 ie des nanella tandis que les phosphates tendent a les rend re 

 saines... h'OEnothera nanella se distingue done du Lamarckiana 

 par deux caracteres : la hauteur naine et la sensibilite pour les 

 bacteridies ». Voila qui est loin de Interpretation donnee par 

 M. Blaringhem a la pensee de de Vries. II est regrettable que 

 dans des discussions scientifiques, interviennent des assertions 



cl 



?es. N'avons-nous pas < 

 qu'il etait impossible d 



d 



par 



D'autre part, nous ne saurions trop rendre hommage a la 

 franchise et a la logique de M. le professeur de Vries qui rec- 

 tifie sa premiere opinion sur VQEnothera nanella et, tout en 



q 



disc 



et de ceux de M. Zeijlistra nous permettront de tirer deux con- 

 clusions. La premiere, e'est que pendant pres de vingt-cinq ans 

 personnene s'est avise de rechercher si les caracteres soi-disant 

 fixes de la nouvelle espece QEnothera nanella ne variaient pas 

 avec les modifications du milieu. La seconde, e'est que dans le 



pe 



dans celui de toutes les mut 

 i caractere qui la distingue d 



d'une importan 



savants 



point de vue de ce que le pu 



entendent par espece. Sansetre esclaves dune entite, nouscon- 



statons que les especes linneennes correspondent a des realites 



d 



is groupements separes par des fosses profonds 

 et nous continuons apenser que ces groupements se sont separes 

 tres lentement, tres graduellement les uns des autres; la 

 preuve en est dans cefait que depuis que la systematique existe, 



