D. LUIZET. CONTRIBUTION A L ETUDE DES SAXIFRAGES. 43 



appartenant toutes a cette section : S. geranioides L., S. aqua- 



f< 



Lap., S. androsacea L., S. ft 

 enfin le S. vubescens Pour 



hybrides. On reconhaitra sans peine que la diagnose donnee par 

 Pourret ne renferme pas un seul mot en contradiction avec les 

 caracteres essentiels du S. pubescens, et, si concise et meme si 



qu 



aires de la plante d 



n 



publiee est done 



exacte, elle est de plus suffisante, puisqu'elle ne se prete a 

 aucune confusion. 



Comment done s'expliquer que le Sax. mixta Lap. {Fl.pyr. 

 1795), posterieur de sept annees au Sax. pubescens Pourr., ait 

 pris la place de celui-ci dans les ouvrages les plus importants 

 de notre epoque, en depit des droits de priorite, que devaient 

 garantir a Tespece de Pourret une bonne description originate 

 etdesechantillons authentiques d'herbier? Certes, le Sax. mixta 

 a. Lap., identique au #. pubescens Pourr. et plante pyreneenne 

 comme lui, a ete longuement etudie par Lapeyrouse; la Flore 

 des Pyrenees de cet auteur contient la description d'une variete 

 [■i. major et d'une variete y.,et une somptueuse illustration (tab. 

 20 et 21) des varietes a. et (J. ; et linalement le S. mixta a ete 

 subdiviseen quatre varietes, a., (J., v., o., dans YHistoire abregee 

 de la Flore des Pyrenees (1813). Mais, si interessantes et si 

 detaillees que soient les observations nouvelles, publiees par 

 Lapeyrouse, elles ne sauraient legitimer la prescription d'une 

 priorite formellementetablie, priorite que les statuts du Congrds 

 international de Viennenous imposent de respecter aujourd'hui. 

 On ne pourrait meme pas invoquer, en faveurdu£. mixta Lap., 

 la superiority de la diagnose latine de Tespece : « Sax. foliis 

 digitalis, minutissimis y nervosis, hirsutis, antheris sagittatis, 

 stylis parallelis; sligmatibus pileatis, reflexis Lap.! » On retrouve 

 le meme laconisme habituel depuis Linne. On peut de plus 

 relever une inexactitude au sujet des antheres decrites sagittees : 

 chez le S. mixta a., en eflet, les antheres sont presque toujours 

 arrondies, quelquefois meplates au sommet, tout a fait excep- 

 tionnellement sagittees ou, plutot, apiculees au sommet. Ce 

 caractere, accidentei chez le type a., est presque constant au 



