■** SEANCE DU 26 JANVIER 1912. 



chez la variete r p. major, qui n'est pas une variete de 



Saxifi 



?=± S. gera- 



i S. obscura 



Gr. God.; lapicule de l'anthere, caracteristique chez le S. gera- 

 nioides L., constitue en effet, chez le S. mixta $. major, Tune 

 des preuves de sa parente avec l'espece linneenne. 



II faut done chercher ailleurs ies causes de l'elimination du 

 Sax. pubescens Pourr. Elles sont assez complexes et meritent 

 d'etre exposees. L'une des principales est certainement la diffi- 

 cult que presente l'etude m6me de l'espece; sinon, le S. pubes- 

 cens eut, sans doute, partag-e le sort heureux des autres decou- 

 vertes de Pourret, citees dans son Memoire, Plantago monos- 

 per??ia, Achillea chamaemeli folia , Silene ciliata, etc., etc., et 

 decrites d'une fagon aussi concise. 



Le premier ouvrage important, ou il soit fait mention du 

 S. pubescens Pourr., est la Flore de France de de Lamark et de 

 Candolle (3 e ed., d805, IV, p. 375). Le S. nubescens DC. dans 



S 



P 



3us quatre formes a., p., y., o. : — le type a. est iden- 

 S. mixta |ii. major Lap. (FL pyr., p. 41, t. 21); — la 



p. 327), identique, aux yeux de de Candolle, au S. mixta a. 

 Lap. (FL pyr., p. 41 , t. 20) ; — la var. y. est le propre S. mixta 

 y. Lap. (/. c, p. 42); — la var. o. correspond au S. aespitosa 

 Vill. {Dauph., IV, p. 672), e'est-a-dire a l'une des nombreuses 

 formes du S. exarata Vill. De Candolle avait done ad mis liden- 

 tite du S. pubescens Pourr. (1788) etdu S. mixta a. Lap. (1795); 

 il aurait du attribuer au type de l'espece, sous le nom de S. 

 pubescens, la paternite de Pourret, et adjoindre a ce type a. Ies 

 varietes [i., y.-, o,, puisqu'il avait estime utile de tenir compte 

 des publications de Villars (1789) et de Lapeyrouse (1795). 

 Mais, chose plus grave, I'illustre savant n'avait pas soupconne 

 Ies caracteres d'hybridite du S. mixta £. major, cest-a-dire de 

 son propre S. pubescens, et le S. pubescens DC, produit adul- 

 terin, vint prendre, dans la Flore de France,-\a place due a 

 respece legitime, le ,S'. pubescens Pourr. ! Sternberg avoua que 

 la question du S. pubescens etait tres complexe {Rev. Sax. 1810, 

 p. 53), et que la solution des debats auxquels elle pouvait 



