100 STANCE DL 9 FEVIUEIl 1912. 



fleurs, a Berlin, par Gurke (Monatsschrift fur Kakteenkunde, 

 1908, p. 14), sous le nom de Rhipsalis tetragona Web., n'a pas 

 la moindre analogie avec cette espece. La plante allemande 



S 



— — -— — Vw ^ ■— 



nis, etc... a fleurs terminales subcampanulees, tandis que 

 l'espece de Weber porte de tres petites fleurs, laterales, en tout 

 semblables a celles du Rhipsalis suareziana. De plus, je retrouve 

 ici cette particularity du stigmate bifide observe sur la plante 

 de Diego-Suarez. 



Plus j'observe et compare les deux plantes, plus je deviens 



qu elles n appartiennent qu 



meme espece 



q 



(Hariota) prismatica Lem., du Bresil (111. hort., 1863), que 

 Weber suppose synonymc de son Rhipsalis tetragona. L'espece 

 de Lemaire semble absolument perdue. 



Cactac 



P 



et non introduite vivante, qui se classe a cote du Rhipsalis 



\\ 



P 



plante bresilienne, fait partic du meme groupe et ne differe du 

 Rhips. virgata Web. que par la couleur rose de son fruit. Jai 

 tout lieu de croire ces deux plantes identiques specifiquement. 

 Schumann n'etait pas oppose a cette idee dans sa correspon- 

 dance avec Weber et etait porte a rapprocher les deux plantes 

 du Rhipsalis virgata, dont elles pourraient constituer une 

 variete, et meme deux, a cause de la difference de grosseur 

 relative des baies. 



J'ai passe en revue, ci-dessus, tous les Rhipsalis d'Afrique. 

 Aucun, a mon avis, n'est indigene dans cette partie du monde, 

 car tous se trouvent dans la flore d'Amerique. 



Quelles modifications Tadoption de mon opinion doit-elle 

 apporter a la nomenclature? 



Weber a tranche la question pour son Rhipsalis madagasca- 

 riensis qu'il fait passer au rang de synonyme du Rhips. fasci- 

 culata Haw. 



Les Rhipsalis suareziana Web. et tetragona Web. ont ete 

 publics le meme jour. Je serais d'avis de garder le nom de 



