118 STANCE DU 9 FfiVRIER 1912. 



caracteres assignes au trichophyllus ethY aquatilis ne sont peut-etre pas 



suffisants pour les distinguer specifiquement... Mais pourquoi laplante 



dans tout son developpement se rapproche-t-elle beaucoup plus par les 



feuilles du trichophyllus"! Ceci m'embarrasse beaucoup et me conduirait 



a douter de la valeur specifique du trichophyllus si je ne lui voyais pas a 



Lourdes meme un mode de vegetation tout a fait different qui en fait une 



plante tres vivace tandis que Ton serait tente de croire Tautre annuelle. » 

 (In litt. ad Godron, 13 octobre 1855, de Lourdes 1 ). 



Ajoutons que Godron classait cette plante dans son aquatilis 

 submersus en herbier et que jai retrouve dans celui-ci, parmi 

 les aquatilis fluitans, diffe rentes tiges de Ran. (Batr.) Lutzii a 

 feuilles flottantes provenant de Saint-Sauveur-le-Vicomte, 

 Valognes (Manche), absolument semblables a la plante de 

 Vierzon, comme elle a peu pres steriles, et dont les collecteurs, 

 entre autres Lenormand, semblent avoir eu des hesitations. 



A toutes ces preuves, j'apporterai le concours de preuves d'un 

 autre ordre. 



Alors que V aquatilis et le trichophyllus sont des plantes a 

 fructification abondante et ne manquant jamais dans les condi- 

 tions normales, les fruits du Lutzii sous ses deux formes sont 

 presque invariablement avortes. J'ai cependant, une seule fois, 

 trouve cette plante abondamment fructifiee. Dans la forme a 

 feuilles flottantes, les carpelles se detachaient avant la maturite; 

 dans l'autre forme, ils se maintenaient plus longtemps. Mais 

 dans aucun cas, et j'ai fait de multiples essais, jen'ai pu reussir 



1. Une seule phrase dans la lettre de Boutigny pourrait laisserun doute 

 sur l'hybridite de la plante. S'il parle a differentes reprises de la presence 

 du trichophyllus, il dit dans un passage : « Je n'ai pas eu l'occasion de 

 voir depuis bien longtemps le lian. aquatilis, var. hclerophyllus qui parait 

 manquer dans nos environs. » Mais dans les phrases precedentes, il 

 parle du Ran. aquatilis submersus, et il est fort possible qu'il ait commis 

 un lapsus, et voulu designer cette derniere plante. Gela est d'autant plus 

 plausible que parmi les plants germes de l'annee qu'il envoya a Godron, 

 il s'en trouve qui, non seulement ont des feuilles cotyledonaires, mais 

 encore deux autres feuilles bien developp6es a limbe de la forme des 

 feuilles llottantes de Vaquatilis. En admettant meme l'absence de Yaqua- 

 tilis aux environs immediats de Lourdes, ce dont je doute fort, il ne faut 

 pas oublier que le ruisseau ou Boutigny a trouve son inconnue a pu 

 amener de plus haut les graines qui ont germe a l'endroit ou elles ont du 

 s'arreter. Le regime des oours d'eau de montagne a allure de torrents, 

 tantot tres gonfles, tantot presque a sec, viendrait a l'appui de cette 

 hypothese. 



i 



