126 SfiANCE DU 9 FfiVMER 1912. 



moins accentue de ces especes, mais surtout rhomogeneite de 

 rensemble des caracteres generaux de leurs representants res- 

 pectifs. Que le Saxifraga pubescens se rapproche du *S f . exarata 

 par ses varietes mulli flora et litigiosa, ou, inversement, que 

 telle variete du S* exarata, habitant les hauts sommets du 

 Queyras, paraisse se confondre avec Tune des varietes prece- 

 dentes, il n'y a jamais identite parfaite, et chaque plante con- 

 serve sa marque specifique originelle. J'en dirai autant de la 

 ressemblance, plutot lointaine, du S. pubescens var. eurypetala 

 avec le S. Prostiana, de celle de la var. slricta ou de la sous- 

 variete pectinata ou de quelques formes de la variete ceplialantha 

 avec le S. Iratiana, de celle du S. pubescens, en general, avec le 



J 



■5 



q 



eelle 



5 especes que je viens de citer; ainsi sera demontre la 

 valeur specifique du S. pubescens Pourr. 



1° Les feuilles caulinaires, suprabasilaires, basilaires et infra- 

 basilaires sont toujour* 3-5-7-fides chez les S. pubescens et 

 S. Iratiana ; a peine remarque-t-on exceptionnellement, chez le 

 S. pubescens, de rares feuilles entieres a la base du bouquet des 

 feuilles suprabasilaires. La presence des feuilles entieres est, au 

 contraire, normal e, frequente et presque constante chez les 

 S. exarata, S. intricata et *S'. Prostiana. 



2° Les lobes peu profonds des feuilles, les petioles manifest* 

 rnenl plus larges, \es petales beaucoup plus developpes en longueur 

 et en largeur par rapport aux sepales, chez le S. Iratiana, ne 



/< 



espece 



de petales de dimensions plus reduites par rapport aux 

 sepales. 



S 



petales ton jours blancs, tres longs et tres larges par rapport aux 



leur base. 



/' 



p 



4° Le S. intricata ne peut pas elre reuni au S. Prostiana 

 qui en differe par la fragilite extreme de ses tigesflori feres, par sa 

 pubescence glanduleuse tres accentuee, par ses feuilles cauli- 



