R. I1AMET. HECHERCHES SUR LE SEDUM MALLADR<£. 139 



le premier implicitement en rapprochant le Sempervivum 

 abyssinicum du Sempervivum molle Visiani, qui est un Aichry- 

 son, le second explicitement. Je ne crois pourtant point que 

 notre plante soit un Aichryson, car son mode particulier de 

 vegetation, ses feuilles ternees, ses carpelles bisemines, ses 

 ecailles entieres et surtout ses fleurs isostemones l'eloignent 

 trop des especes qu'on a rangees dans ce groupe pour qu'il soit 



possible de l'y inserer. 



Si la plante de Richard n'est pas un Aichryson, doit-on avec 

 M. Chiovenda, la ranger dans le genre Sedum. Evidemment 

 plusieurs caracteres Ten rapprochent, mais son mode de vege- 

 tation, sa polymerie et son isostemonie semblent Ten eloigner 

 beaucoup. 



En realite notre plante possede, en meme temps que des 



qui lui sont propres ou q 



Crass 



merie speciale an genre Sempervivum. On pourrait done creer 

 pour elle un genre nouveau, mais la necessite d'un remanie- 

 ment prochain de la classification des Crassulacees rendrait 

 sans doute cette creation ephemere. 



Crassulacee q 



Sedum, le Sedum 



Q 



s'en eloigne encore par son mode de vegetation, ses feuilles 

 alternes et sa diplostemonie, elle s'en rapproche beaucoup par 

 ses fleurs polymeres, ses carpelles libres entre eux bisemines 

 et couverts de longues papilles, ses ecailles entieres, enfin par 

 son insertion foliaire composee d'un faisceau subhorizontal 

 ramifie en trois branches vers le milieu de l'ecorce. On peut 

 done, provisoirement du moins, considerer la plante 



d 



1905, devra porter le nom de Sedum abyssinicum Raymond 



Hamet 



