276 SEANCE DU 26 AVRIL 1912. 



a une Algue determinee, capable de vie independante, mais qu'en 

 aucun cas elle ne provient du Champignon auquel elle est associee ; il 

 prouve, d'autre part, que les spores des Lichens ne donnent que des 

 filaments de Champignons, et que si Ton seme ces spores en melange 

 avec des Algues independantes, mais identiques aux gonidies, on assiste 

 a la formation d'un tissu semblable a celui des Lichens les plus authen- 

 tiques. C'etait la svnthese des Lichens realisee d'une fagon qui devait 

 paraitre tout a fait demonstrative. 



Par cet ensemble de preuves, la nouvelle conception acquit une pre- 

 cision et une vraisemblance qui entrainerent la conviction du plus grand 

 nombre des botanistes etlafirent, deslors, admettredans lenseignement 

 public. Quelques annees plus tard, elle regutune consecration definitive : 

 on reussit a obtenir, en effet, par voie de culture svnthetique, des Lichens 

 adultes et fructifies. La theorie algo-lichenique ou schwendenerienne ne 

 compta bientot plus d'opposants que parmi les lichenographes, plus 

 occupes de systematique de groupe qu'informes de botanique generate et 

 de technique microscopique delicate \ . 



En assurant le succes de la nouvelle conception de la nature binaire 

 des Lichens, ce travail fut loin de calmer la tempete dechainee par elle. 

 On aurait fait une amusante collection des injures imprimees a l'adresse 

 des « Schwendeueriens ». Une discussion qui s'eleva a ce sujet, au 

 Museum, entre Ad. Brongniart et Nylander, amena celui-ci a abandonner 

 le classement des Lichens de Therbier de notre grand etablissement 

 botanique. 



M. Bornet ne prit part a aucune de ces discussions, estimant a juste 

 titre que des injures ne sont pas des raisons, et, de raisons, inutile de 

 dire que ses contradicteurs n en fournissaient pas. La question lui 





1. M. Bornet raconte, dans ses Notes, comment il avait <H6 amene 

 a s'occuper de la question. En passant a Antibes, au retour d'un 

 Congres de botanistes auquel il avait assiste, Woronine Tavait entretenu 

 d^ne Communication faite par M. Schwendener sur la nature heterog&ne 

 des Lichens. Sans connaitre les arguments qui motivaient Topinion de 

 Tauteur, plutot dispose meme a croire que les Algues, dont la ressem- 

 blance avec les gonidies des Lichens ne faisait aucun doute, n'etaient pas 

 des Algues veritables, mais des ebauches de Lichens, il se mit a etudier 

 les Lichens les plus jeunes qu'il put rencontrer, afin de trouver le passage 

 de V Algue pure a TAlgue lichenisee. La semaine n 7 6tait pas ecoul6e qu' | 

 etait arrive a la meme conclusion que M. Schwendener. Non seulement n 

 ne voyait jamais TAlgue donner naissance a Tel^ment filamenteux du 

 hichen ou inversement; mais les relations anatomiques des deux £l e ~ 

 ments excluaient la possibility d'une telle origine. lis se developpaient 

 independamment Fun de l'autre et n'avaient que des rapports de conti- 

 uite. Dans certains cas, ils se produisait des sugoirs qui, penetrant dans 

 les cellules de TAlgue, en detruisaient le contenu. 



a 



