A. REYMER. ; — SUR LE SEDUM CLUSIA!NUM GUSS. 323 



jean et Plouigneau. Lloyd ne donne comme localite du Finistere que 

 Camfrout, d'apres Crouan. 



Ornithopus ebracteatus Brot. : Terenez. Miciol ne signale cette espece 

 qu'a Tile Sterec (d'apres de Guernisac), a Roscoff (d'apres F. Camus), a 

 rile Callot et a Tile Ricard. 



Ornithopus perpusillus L. var. elongatus Lamotte (— 0. interme- 

 dins Roth) : Porz-Gwenn (1905). A cette station du Diben, de Creac'hque- 

 rault avait signale YO. roseus. Miciol considerant cette espece comme 

 douteuse, emettait l'opinion que ce pouvait bien etre YO. intermedins 

 Roth, qu'il citait a 1'ile Ricard et a Tile Louet. Ayant cherche en vain a 

 plusieurs reprises et avec beaucoup de soins YO. roseus et ne 1'ayant pas 

 trouve; ayant au contraire recolte la variete elongatus de YO. perpu- 

 sillus, nous ne pouvons done que confirmer l'opinion de Miciol et rayer 

 du Nord-Finistere YO. roseus. 



(A suivre) 



M. Lutz donne lecture de la communication ci-apres : 



Sur le Sedum Glusianum Guss.; 



i 



par M. Alfred REYNIER. 



Bot 



Les botanistes furent invites, en 1901, par M. Georges ttouy" 

 (*• VII de sa Flore de France), a rechercher dans le Midi et en 

 ^•orse le Sedum Clusianum. Je lis honneur a l'invitation en 

 publiant (Bulletin de l'Academie Internationale de Geographie 

 anique, n° de Janvier 1903) les trois lignes que voici : 



* ? Sedum Clusianum Guss. Partout ou croit, en Provence, le 



* S. micranthum Bast., on remarque de nombreux pieds se 

 « rapprochant du S. Clusianum ; ces deux Orpins sont-ils suffi- 



* samment separables Tun de l'autre? » Depuis, j'ai poursuivi 

 mes observations relativement a ce petit prpbleme d'il y a 

 dl * ans; et, en 1910-1911, j'ai acquis la conviction de ne pas 

 f aire erreur quand j'ai distribue quelques exemplaires proven- 

 ?aux etiquetes : Sedum Clusianum. Garidel, Htstoire des Plantes 

 </mi naissent aux environs d'Aix, 1715, ma vait intrigue par sa 



station de de 



] 



paraissait correspondre, sinon au Clusianum, du moins au 

 mi cranthum. Quoique ce dernier ne fut pas mentionne dans le 



