

" 



326 STANCE DU 26 AVRIL 1912. 



synonymique) : « fleurs parfois lavees de rose, ainsi que toute 

 la plante; petales un peu aigus »? En face de ees deux asser- 

 tions de l'auteur de la Flore du Centre, nous pourrions demeurer 

 perplexes; car, d'un cote, M. Rouy, op. cit., appuye pour que 

 Ton reconnaisse a Y Orpin de UEcluse des fleurs « lavees de 

 rose d et des petales « subaigus »; d'un autre cote, Boreau ne 

 saurait 6tre cru coupable d'avoir ajoute fantaisistement a la 

 description de la plante de Bastard des caracteres pris au Sedum 

 d'ltalie, d'Espagne et d'Algerie (trois pays voisins ou Ton nous 

 convie a aller etudier le Clusianum). Sortons de perplexite : le 

 botaniste d'Angers a fort bien aper^u les fleurs lavees de rose 

 et les petales un peu aigus, ces details morphologiques n'etant 

 pas le moins du monde speciaux a Y Orpin de UEcluse. Cariot, 

 Etude des Fleurs, assure, en effet, que dans la region lyonnaise, 

 les fleurs du S. micranthum sont « quelquefois roses » et Muteh 

 Flore du Dauphine, assure aussi avoir trouve a la Moucherolle 

 un pied de S. album type avec tiges et fleurs roses. Remarquons 

 d'ailleurs, que Gussone se borne a dire de son espece Clusianum : 

 floribus albis... petala rubro-carinata »; a ses yeux la teinte 

 purpurine n'etait done guere un caractere de grande impor- 

 tance. 



b) Nous avons pris note, tantot, que Boreau affirme les 

 petales du micranthum etre * un peu aigus » et que M. Rouy 

 revendique pour TOrpin italien le detail : * petales subaigus ». 

 Ces deux floristes adoptent pour terme de comparaison le 

 S. album type, qui a les petales obtus. Avec plus d'exactitude, 

 si nous plagons cote a cote la plante de Bastard et celle de Gus- 

 sone, nous voyons qu'elles ont les petales absolument iden- 

 tiques : « petala acutiuscula », comme s'exprime le Florae Sicuhv 

 Synopsis. En consequence, il y a double emploi quand M. Alfred 

 Chabert (Deuxieme Note sur la flore d'Algerie, cf. Bulletin de la 

 Societe Botanique de France, 1889) attribue a la « variete Clu- 

 sianum » des petales « aigus », pour la distinguer de Y « espece 

 micranthum ». M. Rouy ajoute que Y Orpin de LEcluse montre 



* 



1. M. Chabert a suivi la maniere de voir de Boreau, de Grenier et Godron 

 et de Nyman, Conspectus Florae Europex; mais ces auteurs ont mal J u §" 

 en maintenant au S. micranthum le rang specifique. Tres judicieuse, au 

 contraire, est Initiative de notre distingue confrere de Chambery, en c 

 qu'il subordonne le Clusianum au micranthum. 







