G. ROUY. SLR LE SEDUM CLUSIANUM. 369 



d'ajouter : forma brevifolia ac minutissime parce glanduloso- 



■ 



pilosa. — Terracciano Enurn., p. 56; Tornabene FL Sic, p. 50. 

 2° — M. Arcangeli [Compendio Flora Italiana, ed. 2, p. 567), 

 le seul auteur qui precise Thabitat en Italie du S. Clusianum, a 

 cree une var. b. Clusianum (Guss.) du S. album, et Ta indique 

 « monti calcarei, nel Faentino, nell' Italia inf. ed in Sicilia », 

 nullement dans le Nord-Ouest de l'ltalie. 



3° 



fl. G 



1 



parlant du S. Athoum DC, lui a donne comme synonyme : 

 S. Clusianum Raulin cret., p. 756, non Guss. syn. ; fl. sic, 1, 

 p. 516, quod foliis verruloso-scabridis differt. 



De tout ce qui precede, de tous les exemplaires que j'ai exa- 

 mines sur le vif et en herbiqr, il resulle que le S. Clusianum, 

 quelque valeur taxinomique quon juge a propos, selon des 

 idees precongues, de lui attribuer, est toujours facilement 

 reconnaissable. — Pour moi, c'est une race tres nette du S. album. 



Ce qui reste en suspens, c'est l'exacte determination du Sedum 

 provengal, laquelle doit etre faite en se basant sur ce principe 

 fondamentai de la Systematique : Diagnosis pr&stat herbario, 

 esplantes d'herbier n'etant valables que pour confirmer ou ame- 

 liorer (en comblant les lacunes du texte) une diagnose, jamais 

 pour Tinfirmer; on sait, en effet, combien d'asserlions erronees 

 ont ete causees par l'etude d'exsiccata soi-disant authentiques 

 qui, en realite, ne correspondaient que tres imparfaitement a la 

 diagnose publiee par un auteur : meme des exemplaires distri- 

 butes par lui! Done si le Sedum provengal presente Tensemble 

 global des nombreux caracteres longuement specifies par Gus- 

 sone pour son espece, e'est bien au S. Clusianum Guss. qu'on a 

 affaire en Provence; s'il en est autrement, ii s'agit non du vrai 

 o. Clusianum mais d'une variation locale du S. album var. 

 niicranthum DC, variete repandue dans la region mediterra- 

 neenne, parfois en compagnie du type, surtout dans le Nord de 

 son aire, mais aussi sou vent seule (Gf. Ball Spicilegium fl. Ma- 

 roccanae, p. 453). Q uan t a l'assiniilation pure et simple du 

 & Clusianum et du S. album (a. tupicum Franchet), e'est, je le 

 r epete, une hypothese inacceptable, selon moi, parce que mate- 

 element contraireaux fails. — J'estime,du reste, en avoir assez 

 s u»* ce point de minime importance et je n'y reviendrai plus. 



dit 



T. LIX. 



(<eanci-:s) '-'i 



