

376 SEANCE DU 10 MAI 1912. 



vint, en 1875, en faire une ample provision qu'il distribua a ses 

 amis et a tous les confreres presents a la Session d 1 Angers. 



La decouverte de cette plante dans les Cevennes rendait moins 

 improbable sa presence dans les Pyrenees et semblait plaideren 

 faveur de Lapeyrouse. Aussi Fo pin ion emise par Clos des 1857 

 rencontra-t-elle de nouveaux partisans. Dans sa communication 

 a la Societe (Voy. t. XXI 1, Sess. p. xxvm), le D r Bras s'ecriait : 

 « Lapeyrouse est-il coupable d'une telle erreur? J'hesite a me 

 soumetlre a cette hypothese, malgre les puissantes autorites sur 

 lesquelles elle s'appuie, et il m'en coiite d'admettre une telle 

 confusion a regard d'une plante si commune que Test dans les 

 Pyrenees le Valeriana globular ix folia de la part d'un botaniste 

 si eminent qui avait parcouru ces montagnes sur tous leurs 

 sommets et dans tous leurs recoins. 



« Lapeyrouse ne se borne pas a caracteriser la plante par une 

 courte phrase diagnostique qui, bien que tres precise, pourraitse 

 preter a une certaine elasticity d'interpretation; il en donne une 

 description detaillee, et, si Ton en excepte les feuilles radicales, 

 qui ont en effet une grande ressemblance avec celles du Vale- 

 riana g lobular ise folia, aucun des autres termes de sa description 

 ne saurait sappliquer a cette derniere plante. II suffitd'un simple 

 rapprochement pour s'en convaincre. » 



Dix ans plus tard, en 1885, l'abbe Revel ayant a parler de la 

 meme plante, dans YEssai de la Flore du Sud-Ouest de la France, 

 partage la maniere de voir du D r Bras. « A en juger, dit-il 

 (p. 214), par la description que Ton trouve dans son livre, il est 

 impossible que Lapeyrouse soit tombe dans une pareille 

 meprise, et qu'il ait pu confondre deux plantes si distinctes. 

 D'ailleurs, l'echantillon que Ton trouve dans l'herbier de Lapey- 

 rouse, dont Texistence a ete constatee tout recemment par 

 M. le D r Bras, ne permet pas d'avoir le moindre doute a ce 

 sujet. Cet echantillon, parfaitement caracterise, appartient bien 

 reellement au S. bellidifolia Sm. »■ 



Bubani enfin blame Grenier d'avoir rapporte le Saponana 

 bellidifolia Lap. au Valeriana globularise folia. Dans son Flora 

 pyrensea i.\\\ (1901), p. 86, il ecrit : « Perperam Grenier, cum 

 Godr. Fr. 2, p. 56, a Serres consilio suscepto., S. belMifo 1 - 

 La Peyr. ad Valerianam heterophyllam retulerunt. » Ce celebre 



