D. LUIZET. CONTRIBUTION A l'kTUDE DES SAXIFRAGES. 531 



nymie relative au S. pubescens Pourr. On lit, a la page 27 du 

 Prodrome (t. IV) : « Saxi frag a pubescens DC. FL fr. IV, p. 375. 

 Pourret Act. Toul.III, p. 327? — Foliis pubescentibus subvi- 



3 



fl 



/' 



demum purpureas. — Sternb. Rev. Sax. p. 58; suppl. I, p. 12; 

 Haw. Enum. Sax. 27. — Rochers des Alpes et des Pyrenees. » 



On ne retrouve pas, dans cette diagnose, la description des 

 feuilles caracteristiques du S . pubescens Pourr., « foliis palmatis , 

 laciniis linearibus ». L'auteur s'est laiss6 influencer par les 

 caracteres differents des feuilles de la variete ,3. Prostiana qu'il 

 avait a decrire. II a done modifie le texte de la diagnose gene- 

 rale de l'espece, se reservant d'etre plus precis, a ce sujet, dans 

 chacune des diagnoses supplementaires. 



« a. sulcata (Ser. in Benth./ Cat. pyr. p. 119!). — Floribus 



ultifloris, /< 



3-8 



caulinis 8-lobis, petiolis profunde sulcatis. — *S'. pubescens a et [i> 

 DC! Fl. fr. IV, p. 875. — S. mixta Lap. Fl. pyr. t. 21. 

 8. moschata Lap. (ex parte). — S. intricata Lap. (ex parte secun- 

 dum Bentham in litteris). — S. exarata $ et y Don in Trans. 

 Linn. 13, p. 133. — (v. s. in herb. DC). » 

 « £• Prostiana (Ser. in Benth.! I. c, p'. 119!). — Caulibus 



floris, fol 



f 



obtusis vix diver gentibus, caulinis linearibus integris. — Circa 

 Meldas, in Alp. Delph. et Pic Saint-Loup prope Monsp. 

 8. mixta Lap. Fl. pyr., t. 20. — S. pubescens y et S. DC. Fl. 

 fr> IV, p. 375 ( y< s j n j wro , Dc. y el in herb. Seringe coram, a 

 claro Bentham). » 



critiq 



les accompagne est extremement instructif. Tout d'abord, dans 



/' 



Saxifrag 



excessivement visqueux et portant souvent jusqu'a 5 feuilles 

 c aulinaires; puis les caracteres assignes aux divisions calici- 

 na les, « per anthesin tubo longioribus, dein brevioribus », ne sont 

 exacts ni pour le S. mibescens Pourr., ni pour le S. mixta Lap. 



