588 SfiANCE DU 11 OCTOBRE 1912. 



il aura fallu quinze ans de tergiversations au floriste italienpour 

 le decider, en 1842, Florae Siculae Synopsis, a decrire son Sedum 

 Clusianum comme distinct du S. album (la pleine identification 

 des deux plantes ne faisant aucun doute pour lui en 1827, 

 Florae Siculae Prodromus) ; Gussone aura introduit dans son 

 herbier des exsiccata — tous en mains de M. Hamet — ne 



■ 



temoignant pas de caracteres serieux propres a sa pretendue 

 nouvelle espece; et nous serions tenus, pour fonder sur une 

 base materielle indispensable la diagnose du Clusianum, d'avoir 

 recours aux recoltes de MM. Schmitz, De Heldreich, Debeaux, 

 Rouy, ces recoltes operees hors de la Sicile faisant complete 

 autorite « confirmatrice » en remplacement des exsiccata de 

 l'auteur du bindme!! Ce, serait un si criant abus du principe 

 Diagnosis praestat herbario, que je ne craindrais pas alors de 

 pretendre les exsiccata du Portugal, de la Grece, d'Algerie et 

 d'Espagne correspondre a des races inedites du Sedum album, 

 nommables lusitanicum, grsecum, algeriense, hispanicum, inde- 

 pendantes qu'elles seraient de la diagnose du Florae Siculse 

 Synopsis, cette diagnose equivalant a un nomen nudum, puisque 

 Gussone n'a point reussi a etayer par des exemplaires sees 

 probants la description branlante d'une plante descendue peu a 

 peu, dans l'estime des botanistes, du rang d'espece a celui de 

 race, variete, sous-variete, pis encore : releguable a la syno- 

 nymie, nous assure M. Hamet. 



M. 



pas 



cation ecrite, du 26 avril, des parts de la plante d'Aix, 



Sed 



lui 



en suspens. Ires courte sera son incertitude, si mon confrere 

 veut bien consentir a joindre le S. Clusianum verum espagnol 1 



1. Les exsiccata de M. Rouy du S. Clusianum « verum », sous peine d'etre 

 disqualifies, devront, comme il l'exige lui-meme, offrir « 1'ensemWe glo- 

 bal des nombreux caracteres longuement specifics par Gussone pour so 

 espece », notamment des « feuilles ponctuees-glanduleuses dans des all- 

 ies, au point d'en ttre verruculeuses scabres ». Je m'^tonne que cei 

 particularite' < si nette » n'ait pas ete signage par M. Rouy quand il a en - 

 me"r6, dans sa Flore de France, les caracteres distinctifs de la plante qu 

 invitait les botanistes h chercher! A son tour, mon confrere sera inn 

 par la Commission a nous dire pourquoi Willkomm et Lange, certes <hw- 

 latissimi, n'aperyurent nulle part en Espagne le S. Clusianum et n y vire 

 que le S. micranthum ! 



