R. HAMET. 



OBSERVATIONS SUR LE SEDUM HEPTAPETALUM POIRET. 61 



i 



eleganter cocru- 



habet, totidemque siliquas. Ab omnibus sedis III. Linnseo 

 hactenus nominatis differt. Folia ut in sedo albo Linn. spec, 

 p. 432. n. 10. obtusa teretiuscula, sessilia, patentia allerna. Sed 

 flores gerit non in ramis ramosis uti album, sed in ramis sim- 

 plicibus, brachiatis, prailongis, racemosos, 

 leos. » 



Les descriptions, que j'ai reproduites ci-dessus, complement 

 la diagnose linneenne quin'en est d'ailleurs qu'un extrait; elles 

 permettent a la fois de constater que tous les caracteres qui y 

 sont relates ne se retrouvent que dans le S. heptapetalum et 

 d'affirmer que Linne a commis une erreur en pretendant que 

 le S. cseruleum etait originaire du Cap de Bonne-Esperance. En 

 realite, les diagnoses originates etablissent seulement qu'il 

 s'agit d'une plante africaine sans indiquer si elle est originaire 

 de la region australe ou de la region septentrionale. Ainsi se 

 trouve refute le seul argument que Ton pouvait opposer a 

 Identification du S. cseruleum de Linne et du S. heptapetalum 

 de Poiret. On peut done affirmer, sans hesitation, que le 

 binome linneen doit etre substitue a celui que proposa Poiret. 

 On a ainsi la synonymie suivante : 



Sedum cseruleum L. (1771) — S. heptapetalum Poiret (1789) 

 S. coeruleum Vahl (1791) — S. azureum Desfontaines (1798). 



