630 . SfiANCE DU 25 OCTOBRE 1912. 



Catalogue, les plantes soient pour la plus grande partie enume- 

 rees sans nom d'auteur, par exception Broussonet fait suivre 

 le nom de l'espece en question des trois initiates H. R. M. 

 (Hort. reg. Madrit.) ee qui en indique clairement la prove- 

 nance. 



En 1813 de Candolle decrit, sous le nom d' Acacia lepto- 

 phylla S une plante obtenue de graines regues par l'interme- 

 diaire de Broussonet du Jardin botanique de Madrid sous le nom 

 de Mimosa leptophylla (« Ex horto Madritensi semina habuit 

 CI. Broussonet sub Mimosae leptophylla) nomine » DC, /. &.). 



Enfin trois ans apres, Lagasca reprend le Mimosa leptophylla 

 et en publie a son tour une description sous le nom (YInga 

 leptophylla 2 . 



Plus tard, ce nom n'est accepte qu'avec hesitation par de 

 Candolle 3 qui y met un (?) et se borne a reproduire la descrip- 

 tion de Lagasca qu'il fait suivre de cette phrase : « An potius 

 Acacise species? ». Evident] ment de Candolle ne formulerait pas 

 ce doute s'il avait vu la plante de Lagasca, mais il semble merae 

 ignorer la correlation qui existe enlre YInga leptophylla et son 

 propre Acacia leptophylla, puisqu'il le reporte plus loin, dans la 

 section des « Acacise non satis not&* ». Cependant Lagasca 



Candolle 



syno 



nyme de l'espfece qu'ils decrivent le Mimosa leptophylla H. R. M. ; 

 il s'agit done bien d'une seule et m6me espece. 

 Quoi qu 



menter la 



confusion, car il sera diversement apprecie par les auteurs sun 

 sequents. C'est ainsi que Steudel 5 accepte YInga leptophylla 

 Lag., auquel il reconnait le synonyme Mimosa leptophylla, 

 tandis qu'il assimile Y Acacia leptophylla DC. a YA. acicularis 

 Willd. 



IS Index Kewensis adopte lui aussi la conception generique de 

 Lagasca (Inga leptophylla), mais il considSre l'espece candol- 



Farnesiana 



1. De Candolle Calalogus plantarum 

 p. 74, n° 5. 



1813, 



2. Lagasca Genera et species plantarum (Madrid, 1816), p. 16> ^° ~ o * 3 



3. De Candolle Prodromus systernat. naturalise vol. II, p. ***• n 



4. De Candolle /. c, p. 472, n° 244. 



5. Steudel, Nomenclator botanicus, 1840. 



